判决书若回避核心焦点问题，通常是不符合法律文书撰写规范和司法审判要求的，但在实际操作中，若确实遇到此类情况，撰写时应明确指出判决书未对核心焦点问题进行充分阐述或回应，并尝试从法律逻辑和案件事实角度进行补充分析。以下从几个方面进行详细说明：
一、判决书应明确回应核心焦点问题
在正常的司法审判流程中，判决书应当对案件的核心焦点问题进行明确回应。这是判决书的基本要求，也是确保司法公正和透明的重要体现。核心焦点问题通常是案件争议的关键所在，直接关系到案件的判决结果。因此，判决书必须对这些核心问题进行深入分析，并给出明确的法律判断和理由。
二、若判决书回避核心焦点问题的可能情况及应对
判决书表述模糊或遗漏
- 情况说明：有时判决书可能由于表述不清或遗漏，导致对核心焦点问题的回应不够明确。
- 应对方式：在这种情况下，可以撰写一份补充意见或申请再审，指出判决书中的模糊或遗漏之处，并要求法院对核心焦点问题进行重新审查和明确回应。在补充意见或再审申请中，应详细阐述核心焦点问题的法律性质和事实依据，以及为何判决书未能充分回应这些问题。
判决书故意回避核心焦点问题
- 情况说明：虽然不常见，但有时判决书可能出于某种原因故意回避核心焦点问题。
- 应对方式：若怀疑判决书故意回避核心焦点问题，首先应仔细审查判决书中的事实认定和法律适用部分，看是否存在逻辑矛盾或不合理之处。若确实存在问题，可以向上级法院提起上诉或申请再审，要求法院对核心焦点问题进行重新审理和判决。在上诉或再审申请中，应明确指出判决书回避核心焦点问题的具体表现和理由，并提供充分的证据和法律依据支持自己的观点。
三、撰写补充分析时的注意事项
保持客观公正
- 在撰写补充分析时，应保持客观公正的态度，避免情绪化或主观臆断。应基于案件事实和法律规定进行分析和判断，确保补充分析的合理性和合法性。
注重逻辑性和条理性
- 补充分析应注重逻辑性和条理性，按照一定的逻辑顺序进行阐述。可以先对核心焦点问题进行概括和总结，然后逐一分析每个焦点的法律性质和事实依据，最后给出明确的结论和建议。
提供充分的证据和法律依据
- 在补充分析中，应提供充分的证据和法律依据支持自己的观点。证据可以是书证、物证、证人证言等，法律依据可以是相关法律法规、司法解释或判例等。这些证据和法律依据应能够直接证明核心焦点问题的存在和性质，以及判决书未能充分回应这些问题的原因和后果。
若在实际操作中遇到判决书回避核心焦点问题的情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的应对策略。同时，也应保持对司法审判的信任和尊重，相信法院会依法公正处理每一起案件。