结论概述：在公安机关冻结卡主资金后，若卡主仍成功转走资金，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及卡主自身、协助转账者或银行的责任。
详细分析：
卡主的责任：
- 违法性：若卡主在明知资金已被公安机关冻结的情况下，仍通过非法手段（如伪造文件、利用系统漏洞等）将资金转走，这明显违反了法律法规，特别是关于财产保全和执行的相关规定。
- 法律后果：卡主可能面临刑事责任，如涉嫌妨害公务罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等，具体罪名和刑罚需根据案件具体情况和法律规定来确定。同时，卡主还需承担民事责任，即赔偿因非法转账给相关方（如公安机关、其他债权人等）造成的损失。
协助转账者的责任：
- 共同违法性：如果有人协助卡主进行非法转账，如提供技术帮助、伪造文件等，那么这些人也将与卡主共同承担法律责任。
- 法律后果：协助转账者同样可能面临刑事责任，如共犯、帮助犯等，具体罪名和刑罚也需根据案件具体情况和法律规定来确定。他们同样需要承担民事责任，赔偿因协助转账给相关方造成的损失。
银行的责任：
- 审查义务：银行在处理转账业务时，有义务对转账的合法性进行审查。如果银行因疏忽或故意未履行审查义务，导致被冻结的资金被非法转走，银行可能需要承担一定的法律责任。
- 法律后果：银行的责任可能包括行政责任（如被监管机构处罚）和民事责任（如赔偿因未履行审查义务给相关方造成的损失）。然而，在大多数情况下，银行的责任相对较轻，因为银行通常难以完全掌握客户的资金状况和转账目的。
特殊情况考量：
- 如果卡主是通过非常规手段（如黑客攻击、利用银行系统漏洞等）转走资金，那么除了卡主和协助转账者外，还可能涉及网络安全、数据保护等方面的法律问题。
- 如果转账行为涉及跨境交易或涉及多个金融机构，那么责任归属和法律适用可能更加复杂，需要综合考虑不同国家和地区的法律法规。
建议与行动：
- 对于卡主而言，应立即停止任何非法转账行为，并主动向公安机关说明情况，配合调查。
- 对于受害方（如公安机关、其他债权人等），应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便追究卡主和协助转账者的法律责任。
- 对于银行而言，应加强内部管理，提高审查效率，确保类似事件不再发生。同时，银行也应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和支持。
后续思考：
- 在此类案件中，如何平衡保护个人财产权与维护社会公共利益的关系是一个值得深思的问题。
- 随着金融科技的不断发展，如何加强对新兴支付方式和转账行为的监管也是未来需要关注的重要方向。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。