结论：一审胜诉后二审认为主体适格发回重审，改判的几率并非固定不变，而是受多重因素共同影响，无法直接给出具体的改判概率，但可以从以下几个角度进行分析：
一、原审判决情况对改判几率的影响
主体适格问题的性质：
- 若二审法院认为主体适格问题属于原审判决中的重大法律或事实错误，且这一错误直接影响了案件的判决结果，那么重审时纠正这一错误的可能性较大，从而提高改判的几率。
- 若主体适格问题并非原审判决中的核心争议点，或者对案件判决结果的影响较小，那么重审时改判的几率可能相对较低。
原审其他部分的准确性：
- 若原审判决在事实认定、法律适用等方面均无明显错误，仅因主体适格问题被发回重审，那么重审时改判的几率可能受到一定限制。
- 若原审判决存在其他方面的错误或不足，重审时法院可能会综合考虑这些因素，对案件进行全面审查，从而增加改判的几率。
二、新证据的出现对改判几率的影响
- 在重审期间，若当事人能够提交新的证据，且这些证据足以改变原审认定的关键事实，特别是与主体适格问题直接相关的证据，将显著增加改判的几率。
- 新证据应具备较强的证明力，能够直接影响案件的判决结果。若新证据不足以改变原审认定的事实或法律适用，那么改判的几率可能相对较低。
三、辩护律师的能力对改判几率的影响
- 辩护律师的专业素养和辩护策略对改判几率有重要影响。一位经验丰富、专业的辩护律师能够更有效地展示当事人的辩护意见，提供有力的法律支持，从而可能提高改判的几率。
- 辩护律师应针对主体适格问题提出充分的法律和事实依据，以说服重审法院采纳其观点。
四、重审法院的审理水平和态度对改判几率的影响
- 重审法院法官的专业素养、对法律的理解和适用能力以及审理态度等因素，均会影响改判几率。法院若能认真审理、准确把握法律，将更有可能作出公正、合理的判决。
- 重审法院在审理过程中应保持独立性和公正性，不受外界干扰，确保案件得到公正处理。
五、其他因素对改判几率的影响
- 法律规定的模糊性：在某些复杂或新兴的法律领域，法律规定可能不够明确，这可能导致不同法官对同一案件作出不同的判决。在这种情况下，改判的几率可能受到一定影响。
- 司法实践中的惯例：不同地区的司法实践可能存在差异，某些地区的法院可能更倾向于维持原判或改判。这种惯例也可能对改判几率产生一定影响。
建议：面对一审胜诉后二审因主体适格问题发回重审的情况，当事人应积极收集新证据，聘请专业律师进行辩护，并了解重审法院的审理水平和态度。同时，应综合考虑原审判决的情况、法律规定的明确性以及司法实践中的惯例等因素，以制定合理的诉讼策略。在整个过程中，保持与律师的紧密沟通，共同应对重审过程，争取有利的判决结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。