民事诉讼二审发回重审后的改判几率并非固定不变，而是受到多种因素的综合影响，无法直接给出一个具体的概率数值，但可以根据不同情况进行分析。以下是从多个角度对这一问题的详细解答：

一、影响改判几率的核心因素

1. 一审判决的错误程度

   • 如果一审判决在法律适用、事实认定或程序上存在明显错误，特别是涉及关键事实或法律核心理解的错误，二审法院发回重审后，一审法院更有可能纠正这些问题，从而增加改判的可能性。例如，一审法院错误地适用了法律条文，或者对案件事实的认定存在根本性偏差，这些情况下改判的几率会相对较高。

2. 新证据的出现与举证情况

   • 新证据的出现是改判的重要因素。当事人在重审过程中如果能够提供新的、有力的证据，特别是那些能够改变原有事实认定的证据，将显著增加改判的可能性。相反，如果举证不力或无法提供有效证据，维持原判的几率则较高。

3. 二审法院的指导意见

   • 二审法院在发回重审时通常会给出详细的指导意见，指出一审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。如果二审法院的指导意见明确且具体，一审法院更有可能按照指导意见进行纠正，从而增加改判的可能性。

4. 当事人的诉讼策略和律师的专业水平

   • 合理的诉讼策略和专业的律师代理对于改判几率具有重要影响。经验丰富的律师能够帮助当事人制定有效的诉讼策略，更好地呈现案件事实和法律依据，从而提高改判的可能性。例如，律师能够准确地指出一审判决中的错误，并提供有力的证据和法律依据来支持当事人的主张。

5. 法律环境的变化

   • 法律环境的变更，如新法律法规的出台或司法解释的变更，也可能影响改判几率。这些变化若有利于当事人，则可能增加其在重新审理中获得有利判决的机会。例如，如果在一审判决后出台了新的司法解释，对案件的法律适用产生了影响，那么重审时法院可能会根据新的司法解释进行判决。

二、具体情境下的改判几率分析

1. 程序问题导致的发回重审

   • 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。例如，如果一审法院因未保障当事人的辩论权利而被发回重审，但重审时法院纠正了这一程序错误，且实体判决无明显错误，则改判的可能性相对较小。

2. 事实认定不清导致的发回重审

   • 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。例如，如果一审法院对案件的关键事实认定存在模糊或矛盾之处，二审法院发回重审后，一审法院可能会通过进一步调查取证或听取当事人陈述等方式来澄清事实，从而作出更准确的判决。

3. 案件复杂程度的影响

   • 简单民事案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高（60%-80%）；若是程序瑕疵，则改判几率低（20%-30%）。例如，一个简单的借贷纠纷案件，如果一审法院对借款事实认定不清，但二审法院发回重审后，当事人提供了新的证据（如转账记录、借条等），那么重审时法院很可能会根据这些新证据来纠正一审的错误判决。
   • 复杂民事案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大（40%-60%）。例如，一个涉及多个合同关系的商业纠纷案件，如果一审法院对合同关系的认定存在争议，二审法院发回重审后，重审法院可能需要花费大量时间和精力来梳理事实和适用法律，因此改判与维持原判的可能性都相对较大。

三、应对策略与建议

对于民事案件的当事人来说，如果对一审判决不服并决定上诉，且案件被二审法院发回重审，应充分考虑以下因素来制定应对策略：

• 评估案件情况：仔细分析一审判决的错误程度、新证据的出现情况、二审法院的指导意见等因素，以评估改判的可能性。
• 积极举证：在重审过程中积极举证，提供新的、有力的证据来支持自己的主张。
• 聘请专业律师：聘请经验丰富的律师来代理案件，制定有效的诉讼策略并更好地呈现案件事实和法律依据。
• 关注法律环境变化：密切关注法律环境的变化，如新法律法规的出台或司法解释的变更等，以便及时调整诉讼策略。

综上所述，民事诉讼二审发回重审后的改判几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同影响。因此，在面对此类情况时，建议当事人直接向我咨询以获取具体的法律建议和帮助，并根据实际情况制定合理的诉讼策略。