结论前置：一审赢了但二审被发回重审后，改判的几率无法一概而论，它受到多种因素的综合影响，包括原审判决存在的问题、新证据的出现、律师的专业能力、法院的审判倾向以及当事人的诉讼策略等。以下是对这些因素的详细分析：
一、原审判决存在的问题
事实认定错误：
- 若一审在关键事实上存在认定错误或遗漏，发回重审时法院有机会重新审查并纠正。例如，在合同纠纷中，如果一审错误地认定了合同的关键条款，发回重审后，法院可能根据新的证据或更深入的审查来纠正这一错误，从而影响判决结果。
法律适用错误：
- 原审法律适用不当或错误，也是发回重审的常见原因。重审时，法院将重新适用法律，这可能对判决结果产生积极影响。比如，在侵权纠纷中，如果一审错误地适用了法律条款，导致赔偿金额计算错误，发回重审后，法院可能根据正确的法律条款重新计算赔偿金额。
程序违法：
- 原审中的程序瑕疵，如未给予当事人充分的举证期限、审判人员存在违法违规行为等，都可能影响公正审判。发回重审后，这些程序问题得到纠正，有助于提升案件得到公正处理的可能性。例如，如果一审中存在审判人员应回避而未回避的情况，发回重审后，法院将重新组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性。
二、新证据的出现
关键新证据：
- 二审后或发回重审期间，当事人若能提交新的、有力的证据，特别是那些能够直接证明其主张或反驳对方观点的证据，将显著提高改判的几率。比如，在刑事案件中，如果被告人在发回重审期间提供了新的无罪证据，法院可能根据这一新证据改判被告人无罪。
原证据的重新审查：
- 发回重审也给了当事人机会，让原本未被充分重视或审查的证据得到更细致的考量。这同样可能改变案件的走向。例如，在民事案件中，如果一审中某些证据因各种原因未被充分审查，发回重审后，法院可能对这些证据进行更深入的审查和分析，从而得出不同的结论。
三、律师的专业能力和经验
- 律师在案件准备、证据收集、法律适用及诉讼策略制定等方面的专业能力和经验，对改判几率有直接影响。一个优秀的律师能够更有效地为当事人争取权益，通过精准定位程序缺陷、构建完整证据链条、强化法律论证体系等方式，提高改判的可能性。
四、法院的审判倾向和态度
- 不同法院在审判中可能表现出不同的倾向和态度。了解相关法院的审判风格，对于预测判决结果和制定诉讼策略具有重要意义。例如，某些法院可能更注重保护弱势群体的权益，而另一些法院则可能更注重法律条文的严格适用。
五、当事人的诉讼策略
- 当事人在发回重审过程中的诉讼策略，包括是否补充新证据、如何调整辩论焦点等，也会对改判几率产生影响。合理的诉讼策略能够增强当事人的诉讼地位，提高改判的可能性。例如，当事人可以根据一审和二审的审理情况，调整自己的诉讼策略，重点突出一审中未被充分重视的证据或观点。
六、其他因素
- 如对方当事人应对策略的调整、案件的社会关注度等，也可能对改判几率产生一定影响。例如，如果案件引起了广泛的社会关注，法院在审理时可能更加谨慎和公正，以确保判决结果能够得到社会的认可。
总结与建议：
一审赢了但二审被发回重审后，改判的几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同作用。为了提高改判的可能性，当事人应积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料；同时，也要保持理性和客观的态度，充分了解相关法律程序和规定，制定合理的诉讼策略。此外，选择一位经验丰富、专业素养高的律师也是至关重要的。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。