在被告适用法律法规错误的情况下，一审法院的处理方式并非固定为先撤销被告的行政行为或重新对原告作出处理，而是需根据具体情况综合判断，但通常应首先撤销违法的行政行为。以下从不同角度进行详细分析：
撤销违法行政行为的必要性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。因此，当被告适用法律法规错误时，撤销违法行政行为是法院的首要选择。
- 法律效果：撤销违法行政行为能够直接纠正行政机关的错误，保护原告的合法权益，维护法律的正确实施。同时，它也向行政机关发出了明确的信号，即必须严格依法行政，不得滥用职权或违反法定程序。
重新作出行政行为的条件与限制：
- 条件：在撤销违法行政行为后，如果法院认为需要被告重新作出行政行为以解决行政争议，可以判决被告重新作出。但重新作出的行政行为必须基于正确的法律适用和充分的事实依据，且不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
- 限制：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。这一规定旨在防止行政机关通过反复作出相同或相似的行政行为来规避法院的判决，从而保护原告的合法权益。
综合判断与灵活处理：
- 具体情况具体分析：在实际操作中，一审法院会根据案件的具体情况，如违法行政行为的性质、程度、对原告权益的影响以及行政机关的过错程度等因素，综合判断是否需要撤销违法行政行为以及是否需要判决被告重新作出行政行为。
- 灵活处理：在某些特殊情况下，如违法行政行为对原告权益的损害较小，或者撤销违法行政行为后可能引发更大的社会不稳定因素时，法院可能会考虑采取其他补救措施，如确认违法但不撤销、责令行政机关采取补救措施等。
建议：
- 对于原告而言，如果认为被告的行政行为适用法律法规错误，可以在提起行政诉讼时明确提出这一主张，并提供相关证据和法律依据支持自己的观点。
- 对于被告而言，应严格依法行政，确保行政行为的合法性和合理性。如果行政行为被法院判决撤销或确认违法，应认真分析原因，采取有效措施加以改进，避免类似问题再次发生。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。