在行政诉讼中，若法院以法律适用错误为由撤销原行政行为，该行为的结果应被视为改变而非维持。以下是对此问题的详细分析：

一、法律适用错误与撤销权的关系

在行政诉讼中，法律适用错误是法院审查行政行为合法性的重要方面。当法院认为原行政行为在法律适用上存在错误时，有权依法撤销该行政行为。这种撤销权是法院对行政行为合法性进行司法监督的体现，旨在确保行政行为的合法性和公正性。

二、撤销权行使后的法律效果

1. 原行政行为失效：一旦法院以法律适用错误为由撤销原行政行为，该行为即失去法律效力。这意味着原行政行为所确定的权利义务关系不再存在，对当事人不再产生约束力。

2. 行政机关需重新作出行政行为：在撤销原行政行为后，行政机关通常需要根据法院的判决意见，重新作出符合法律规定的行政行为。这一过程中，行政机关需要重新审查事实、适用法律，并确保新作出的行政行为在合法性和合理性上均符合要求。

3. 视为改变原行政行为：从法律效果上看，法院以法律适用错误为由撤销原行政行为，并要求行政机关重新作出行政行为，实际上是对原行政行为的一种否定和改变。这种改变不仅体现在行政行为的效力上，还体现在行政机关对事实和法律的重新认定上。

三、不同情况下的具体分析

1. 完全撤销与部分撤销：

   • 完全撤销：若法院完全撤销原行政行为，则原行为自始无效，行政机关需重新作出全新的行政行为。此时，撤销行为明显改变了原行政行为的状态。
   • 部分撤销：若法院仅撤销原行政行为中的部分内容，而保留其他部分，则需根据保留部分是否仍能独立成立来判断。若保留部分无法独立成立，则整体视为改变；若能独立成立，则对撤销部分视为改变，对保留部分视为维持。但在此问题中，我们讨论的是以法律适用错误为由的撤销，通常涉及整体合法性的否定，故更倾向于完全撤销的情形。

2. 撤销后行政机关不作为：

   • 若法院撤销原行政行为后，行政机关未在法定期限内重新作出行政行为，则当事人可依法申请法院强制执行或寻求其他救济途径。此时，撤销行为的效果持续存在，原行政行为仍被视为已被改变。

四、法律建议

对于当事人而言，在行政诉讼中若遇到法院以法律适用错误为由撤销原行政行为的情况，应关注以下几点：

1. 及时了解判决内容：仔细阅读法院的判决书，了解撤销的具体理由和依据，以及法院对行政机关重新作出行政行为的要求。

2. 监督行政机关的重新行为：在行政机关重新作出行政行为的过程中，当事人有权进行监督，确保新行为符合法律规定和法院的判决意见。

3. 寻求法律救济：若对行政机关重新作出的行政行为仍不满意，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。