行政案件若错误受理并作出判决，即使判决支持了诉求，也应当撤销，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。虽然该条款并未直接提及“错误受理”，但“违反法定程序”可以涵盖受理阶段的错误。若行政案件的受理本身存在错误，如不符合起诉条件、超越管辖范围等，则属于违反法定程序，应当依法撤销判决。
   • 此外，若行政案件的受理基于错误的事实认定或法律适用，导致判决结果虽然支持了诉求，但整个诉讼过程存在根本性瑕疵，那么根据《行政诉讼法》的立法精神和原则，这样的判决也是应当被撤销的。因为行政诉讼的目的不仅是解决个案争议，更是监督行政机关依法行使职权，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 程序正义角度：

   • 程序正义是法律正义的重要组成部分。在行政诉讼中，正确的受理程序是确保案件公正审理的前提。如果案件在受理阶段就存在错误，如未经合法审查即受理、超越管辖范围受理等，那么整个诉讼过程的公正性就会受到质疑。即使判决结果支持了诉求，但由于程序上的瑕疵，这样的判决也是缺乏合法性和正当性的。因此，从程序正义的角度出发，错误受理的行政案件判决应当被撤销。

3. 实体正义与程序正义的平衡：

   • 在行政诉讼中，实体正义和程序正义都是不可或缺的。实体正义关注的是判决结果是否公正、合理，而程序正义则关注的是诉讼过程是否合法、公正。虽然有时候实体正义和程序正义可能会存在一定的冲突，但在大多数情况下，它们是相互促进、相辅相成的。在错误受理的行政案件中，即使判决结果支持了诉求，但由于程序上的错误，实体正义的实现也受到了影响。因此，为了维护法律的公正性和权威性，错误受理的行政案件判决应当被撤销。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，如果发现行政案件存在错误受理的情况，法院应当依法进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。如果确实存在错误受理的情况，且该错误影响了案件的公正审理，那么法院应当依法撤销原判决，并可以根据情况决定是否重新审理。这样的处理方式既体现了法律的公正性，也维护了当事人的合法权益。

建议：如果您遇到了行政案件错误受理并作出判决的情况，即使判决支持了您的诉求，您也有权依法向法院提出撤销判决的申请。在申请过程中，您需要提供充分的证据证明案件存在错误受理的情况，并说明该错误如何影响了案件的公正审理。法院将依法进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。