行政案件被驳回的法律依据主要涉及行政诉讼中的驳回起诉与驳回诉讼请求两种情形，其法律依据及具体情形如下：
一、驳回起诉的法律依据及情形
驳回起诉是指人民法院在受理案件后，发现原告的起诉不符合法定条件，从而裁定不予审理的行为。其法律依据主要包括《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，具体情形如下：
不符合起诉条件：
- 根据《行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。若原告的起诉不符合上述任一条件，法院将裁定驳回起诉。
- 举例：若原告起诉的被告不明确，或者诉讼请求过于笼统、缺乏具体事实依据，法院可能裁定驳回起诉。
超过法定起诉期限：
- 根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。若原告超过法定起诉期限提起诉讼，且无正当理由的，法院将裁定驳回起诉。
- 举例：若行政机关作出行政处罚决定后，原告在超过六个月后才提起诉讼，且无法证明存在正当理由（如不可抗力等），法院可能裁定驳回起诉。
重复起诉：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。若原告就同一行政行为再次提起诉讼，且该诉讼与之前已受理的诉讼在当事人、诉讼请求、事实依据等方面均相同的，法院将裁定驳回起诉。
- 举例：若原告已就某一行政处罚决定提起过诉讼，且法院已作出生效判决或裁定，原告再次就同一处罚决定提起诉讼的，法院将裁定驳回起诉。
二、驳回诉讼请求的法律依据及情形
驳回诉讼请求是指人民法院经审理认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决不予支持的行为。其法律依据同样包括《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，具体情形如下：
行政行为合法有效：
- 若被告作出的行政行为在实体上和程序上均符合法律规定，且原告未能提供充分证据证明该行政行为违法或不当的，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
- 举例：在行政处罚案件中，若被告能够证明其处罚决定基于充分的事实依据，且程序合法、适用法律正确，而原告未能提供相反证据的，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
原告主张不成立：
- 若原告提出的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者其主张与案件事实不符的，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
- 举例：在行政协议纠纷中，若原告主张被告违反协议约定，但未能提供充分证据证明被告存在违约行为的，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
行政行为已废止或失效：
- 在某些情况下，虽然原告起诉时行政行为仍然有效，但在诉讼过程中该行政行为因法律依据变动、客观事实变化或行政目标实现等原因被废止或失效的，法院可能判决驳回原告的诉讼请求（若原告仍坚持原诉讼请求且该请求已无实际意义）。不过，更常见的处理方式是法院在查明事实后，直接确认行政行为的废止或失效，并据此作出相应判决。
- 举例：若政府因城市规划调整而废止了之前与某开发商签订的土地出让合同，开发商因此提起诉讼要求政府继续履行合同。在诉讼过程中，若法院查明合同确已因规划调整而被废止，且该废止行为合法有效的，法院可能判决驳回开发商的诉讼请求（或确认合同废止并驳回开发商关于继续履行合同的请求）。
总结与建议：
行政案件被驳回的法律依据主要涉及驳回起诉与驳回诉讼请求两种情形，其具体依据和情形如上所述。在面临行政诉讼时，原告应充分了解相关法律规定和诉讼程序，确保自己的起诉符合法定条件且诉讼请求具有事实和法律依据。若遇到行政案件被驳回的情况，原告应仔细分析驳回原因，并根据实际情况考虑是否提起上诉或采取其他法律救济措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。