结论：在行政诉讼中，若法院对错误的行政行为提起的诉讼裁定允许撤诉，一般情况下，该裁定是不可抗诉的，但当事人可以通过其他途径寻求救济。

详细分析：

1. 撤诉裁定的性质与效力：

   • 撤诉是当事人在行政诉讼中主动放弃继续诉讼的权利。一旦法院作出准许撤诉的裁定，该裁定即产生法律效力，标志着诉讼程序的终结。这意味着，除非有特别情况或新的证据出现，否则该裁定不会被轻易推翻。

2. 法律规定与抗诉范围：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，抗诉通常针对的是法院的判决或裁定中的错误，但并非所有裁定都可以抗诉。在行政诉讼中，准予撤诉的裁定并不属于可以抗诉的裁定类型。因此，从法律层面讲，对撤诉裁定提出抗诉缺乏明确的法律依据。

3. 撤诉裁定的救济途径：

   • 申请再审：如果当事人认为撤诉裁定存在错误，如法院在作出裁定时未充分考虑相关事实或法律，或者撤诉并非出于当事人的真实意愿，那么在符合法定条件的情况下，当事人可以申请再审。再审是对已经生效的法律文书进行重新审查的一种程序，它并非上诉程序的延续，而是基于新的事实、证据或法律适用错误而提起的。
   • 其他合法途径：如当事人认为撤诉裁定涉及胁迫等非自愿因素，还可以通过向相关部门投诉、举报或寻求法律援助等途径来维护自己的合法权益。例如，如果当事人能够证明撤诉是在受到胁迫或欺诈的情况下作出的，那么他们可以向法院提出异议，要求撤销原撤诉裁定并恢复诉讼。

法律建议：

• 当事人在面对撤诉裁定时，应当充分了解其性质和效力，并根据自身情况选择合适的救济途径来维护自己的合法权益。
• 如果当事人认为撤诉裁定存在错误或非自愿情况下作出，建议及时咨询专业律师，以便在法律规定的期限内采取适当的法律措施。

可能的法律后果：

• 如果当事人未能在法定期限内采取适当的法律措施来救济撤诉裁定，那么该裁定将产生法律效力，案件审理程序将随之终结，当事人将失去通过诉讼途径解决争议的机会。
• 如果当事人通过申请再审或其他合法途径成功撤销了原撤诉裁定并恢复了诉讼，那么案件将重新进入审理程序，当事人将有机会继续维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。