在借贷合同履行完毕后，一般不能单独主张违约金，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况：合同履行完毕，违约金条款通常失效
在借贷合同中，违约金条款通常是为了约束合同双方在合同履行过程中的行为，确保合同能够按照约定顺利履行。一旦合同已经履行完毕，即借款人已经按照合同约定归还了全部借款本金和利息，那么违约金条款的约束目的就已经实现，此时再单独主张违约金，通常缺乏法律依据。
二、例外情况：合同存在特殊约定或违约行为持续存在
合同存在特殊约定：
- 如果借贷合同中明确约定，即使合同履行完毕，借款人仍需承担因之前违约行为而产生的违约金责任，那么出借人在合同履行完毕后，仍有权根据合同约定主张违约金。但这种情况较为少见，且需要合同条款的明确支持。
违约行为持续存在：
- 如果借款人的违约行为在合同履行完毕后仍然持续存在，例如，借款人虽然归还了借款本金和利息，但之前约定的其他义务（如提供担保、保密义务等）未履行，且这些义务与违约金条款相关联，那么出借人可能仍有权主张违约金。不过，这种情况下主张的违约金通常与未履行的义务相关，而非单纯针对借款的归还。
三、法律建议
审查合同条款：
- 如果您作为出借人，在借贷合同履行完毕后想要主张违约金，首先应仔细审查合同条款，看是否存在支持您主张的特殊约定。
收集证据：
- 如果您认为借款人的违约行为持续存在，且这些行为与违约金条款相关联，那么您应收集相关证据，以证明借款人的违约行为以及这些行为与违约金条款之间的关联性。
咨询专业律师：
- 由于违约金的主张涉及复杂的法律问题和合同解释，如果您对此存在疑问或不确定，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。
四、可能的法律后果
- 如果您在没有法律依据的情况下单独主张违约金，可能会面临被法院驳回诉讼请求的风险。
- 如果您的主张得到法院支持，借款人可能需要承担额外的违约金责任，但这通常需要合同条款的明确支持和充分证据的证明。
综上所述，借贷合同履行完毕后能否单独主张违约金，取决于合同条款的约定和违约行为的具体情况。如果您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。