合同履行完毕后，一般情况下不能再要求违约金，但如果存在特定的违约行为且合同中有明确约定，或者违约行为导致的损失在合同履行完毕后才显现，并且未超过诉讼时效期间，守约方仍有权要求违约方支付违约金。以下是对此问题的详细分析：
可以要求违约金的情况
存在违约行为且合同有明确约定：
- 即便合同已经履行完毕，如果一方在履行合同过程中存在违约行为，且合同中明确约定了在此种情况下仍需支付违约金，那么守约方有权依据合同条款要求违约方支付违约金。例如，在一份长期供货合同中，约定了如果供货方在合同期限内出现某次延迟交货，即使合同最终履行完毕，买方仍有权要求供货方支付该次延迟交货的违约金。
违约行为导致的损失在合同履行完毕后才显现：
- 有时，违约行为虽然发生在合同履行过程中，但其导致的实际损失可能在合同履行完毕后才逐渐显现。在这种情况下，如果合同中有相关约定或法律法规支持，守约方仍可在合同履行完毕后要求违约方支付违约金以弥补损失。比如，在一份建筑工程合同中，工程在合同约定的时间内完工并交付使用，但使用一段时间后发现因施工方原因导致建筑存在质量问题，此时买方（或使用方）仍有权要求施工方支付违约金。
未超过诉讼时效期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。因此，守约方必须在知道或应当知道对方违约行为之日起三年内主张违约金，否则将丧失胜诉权。这意味着，即使合同已经履行完毕，只要守约方在诉讼时效期间内发现违约行为并主张权利，仍有可能获得违约金的支持。
不可以要求违约金的情况
不存在违约行为：
- 如果双方都按照合同约定全面、正确地履行了各自的义务，不存在任何违约情形，那么一方自然不能要求另一方支付违约金。这是合同法的基本原则之一，即无违约则无违约金。
合同无特别约定：
- 在没有特定约定的情况下，合同履行完毕后通常意味着双方的权利义务关系已经终止。此时，再去要求违约金就没有法律依据了。因为违约金是对违约行为的一种惩罚和补偿机制，无违约事实则无违约金请求的基础。
超过诉讼时效期间：
- 如前所述，如果守约方在知道或应当知道对方违约行为之日起三年内未主张违约金，且不存在诉讼时效中止、中断等情形，那么违约方可以提出诉讼时效抗辩。一旦抗辩成立，守约方将丧失胜诉权，即无法再通过法律途径要求违约方支付违约金。
实际操作建议
- 仔细审查合同条款：在签订合同时，应明确约定违约金的支付条件、计算方式等关键条款，以便在发生违约行为时能够有据可依。
- 及时主张权利：一旦发现对方存在违约行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，包括在诉讼时效期间内主张违约金。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，应妥善保留与违约行为相关的证据，如交货单、验收报告、沟通记录等，以便在必要时进行维权。
综上所述，合同履行完毕后是否能要求违约金取决于多个因素的综合考量。在实际操作中，建议当事人在签订合同时就明确约定相关条款以避免后续争议；同时，在发现对方存在违约行为时应及时采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。