结论：在学校5万内的工程招标中，中标后未签合同且检查发现资质有假，中标者可能会面临行政处罚、民事赔偿责任，甚至刑事责任。
分析说明：
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依法必须进行招标的项目的投标人有前款所列行为尚未构成犯罪的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。”
- 在本案例中，若中标者资质造假，且该工程属于依法必须进行招标的项目，那么中标者将面临上述行政处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格，甚至吊销营业执照。
民事赔偿责任：
- 中标者因资质造假导致中标无效，若给招标人造成损失，如重新招标产生的费用、工期延误的损失等，中标者应依法承担赔偿责任。
刑事责任：
- 如果中标者的资质造假行为构成犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，或者合同诈骗罪等，将依法追究刑事责任。
- 例如，若中标者伪造了相关资质证书，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；若中标者以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。
特殊场景：
- 若该工程不属于依法必须进行招标的项目，虽然行政处罚的条款可能不适用，但中标者仍需承担民事赔偿责任，且若其行为构成犯罪，仍需承担刑事责任。
行动建议：
- 对于招标人而言，一旦发现中标者资质造假，应立即向相关部门报告，并保留好相关证据，以便追究中标者的法律责任。
- 对于中标者而言，应认识到资质造假的严重性，不仅可能面临行政处罚和民事赔偿责任，还可能构成犯罪，受到刑事处罚。因此，应严格遵守法律法规，诚信参与招标活动。
后续思考依据：
- 在处理此类案件时，需详细审查招标文件、中标通知书、合同（虽未签订，但可参考招标过程中的相关文件）、资质证书等证据材料，以确定中标者的违法行为及给招标人造成的损失。
- 根据具体案情，可能需要咨询相关领域的专家或进行进一步的调查取证，以便更准确地确定中标者的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。