结论：人员内部调查期间是否应该停职，这并非一个绝对化的决策，而是需要根据具体情况、相关法律法规以及企业内部规章制度来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 对于国家公职人员，如党员干部，若涉嫌严重违规违纪问题线索，且可能影响调查工作正常开展，根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等相关规定，可经审批决定对其停职检查。
   • 对于企业员工，虽然法律法规没有直接规定内部调查期间必须停职，但企业有权根据内部规章制度，在员工涉嫌严重违反企业规章制度、可能给企业带来重大损失或存在与工作相关的重大违规行为时，按照既定程序对员工进行停职检查。不过，这一决策需遵循合理、合法、合规的原则，并保障员工的知情权、申诉权等基本权益。

2. 企业内部规章制度角度：

   • 企业内部通常会制定一套完善的规章制度，其中可能包括关于员工在内部调查期间是否停职的具体规定。这些规定往往基于企业的实际情况、管理需要以及风险防控考虑。
   • 因此，在决定是否停职时，企业应首先查阅并遵循其内部规章制度的相关规定。若规章制度中明确规定了内部调查期间应停职的情形和程序，则企业应按照规定执行。

3. 实际情况与风险防控角度：

   • 除了法律法规和企业内部规章制度外，企业还需考虑实际情况和风险防控需要。例如，若员工涉嫌的行为可能对企业造成重大损失或影响企业声誉，且该员工继续在职可能妨碍调查工作的顺利进行或导致证据灭失等风险，则企业可能会倾向于决定停职。
   • 然而，停职决策也需谨慎权衡。停职可能对员工造成一定的心理压力和职业影响，甚至可能引发劳动争议。因此，企业在做出停职决策前，应充分评估风险，并尽可能与员工进行沟通协商，以达成共识。

4. 停职期间的待遇与期限：

   • 若决定停职，企业还需明确停职期间的待遇和期限。根据相关规定和实践经验，停职检查的期限一般不超过6个月，具体期限根据案件调查情况而定。
   • 在停职检查期间，被停职人员的工资及所有待遇通常会被取消或调整。但企业应确保这一决策符合法律法规和内部规章制度的规定，并避免侵犯员工的合法权益。

建议：

• 对于企业而言，在决定是否对员工进行停职检查时，应首先查阅并遵循相关法律法规和企业内部规章制度的规定。
• 同时，企业应充分评估实际情况和风险防控需要，谨慎做出停职决策，并尽可能与员工进行沟通协商。
• 若决定停职，企业应明确停职期间的待遇和期限，并确保这一决策合法合规且不侵犯员工的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。