领导不去核实法律文书真伪，是否需要承担责任，这主要取决于其身份、职责以及未核实行为所造成的后果。以下从几个不同角度进行分析：

1. 从领导作为单位负责人的角度：

   • 如果领导是单位的主要负责人或具有管理职责的人员，且单位有明确的规章制度要求对法律文书进行核实，而领导未履行这一职责，导致单位因法律文书不真实而遭受损失，那么领导可能需要承担管理责任。这种责任可能包括行政责任，如警告、记过等，甚至可能涉及经济赔偿责任，具体取决于单位规章制度和损失情况。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“领导需核实法律文书真伪”，但根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律法规，单位负责人有义务确保单位运营的合法性和合规性，包括对外签订的合同、收到的法律文书等的真实性。

2. 从领导作为普通员工的角度：

   • 如果领导只是单位中的一名普通员工，且其职责并不包括核实法律文书的真伪，那么通常情况下，领导不需要因为未核实法律文书而承担责任。但是，如果领导在明知法律文书可能不真实的情况下，仍然选择不核实并据此作出决策，导致单位或他人遭受损失，那么领导可能需要承担一定的过错责任。
   • 法律依据：在这种情况下，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。如果领导的行为构成侵权，即因过错侵害他人民事权益造成损害，那么应当承担侵权责任。

3. 从法律文书的具体类型和后果的角度：

   • 不同类型的法律文书，其真实性和重要性的要求也不同。例如，一份法院判决书或仲裁裁决书的真实性显然比一份普通的合同或通知更为重要。如果领导未核实的法律文书是涉及重大权益的，如涉及大额财产、人身权益等，且因未核实导致严重后果，那么领导的责任可能会更重。
   • 后果考量：除了法律文书的类型外，未核实行为所造成的后果也是判断领导是否需要承担责任的重要因素。如果未核实导致单位遭受重大经济损失、声誉损害或法律纠纷等，那么领导的责任可能会相应增加。

建议：

• 对于领导而言，无论其身份和职责如何，都应当对收到的法律文书保持谨慎态度，尽可能进行核实以确保其真实性。这不仅是履行职责的需要，也是保护单位和个人利益的重要措施。
• 如果领导因未核实法律文书而面临责任追究，建议及时咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律后果，并根据律师的建议采取相应的应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。