结论：未经股东会决议处置公司财产，并不直接等同于构成职务侵占，但该行为确实违反了公司法规定，并可能引发一系列严重的法律后果，包括但不限于合同无效、被撤销、赔偿责任以及潜在的刑事责任。
一、行为性质与法律后果
程序违法性：
- 根据《公司法》及相关法律法规，公司的重大决策，特别是涉及公司财产的处置，必须经过股东会的决议。未经股东会决议擅自处置公司财产，明显违反了法定程序和公司章程的规定，构成越权行为。
合同效力与撤销权：
- 尽管公司法定代表人签订的资产处置合同在一般情况下仍对公司具有约束力，但股东有权请求人民法院撤销该处置行为或确认其无效，特别是当处置行为违反了公司章程或法律法规时。根据《公司法》第二十二条，股东可在决议作出之日起六十日内提起诉讼。
赔偿责任：
- 如果处置行为导致公司利益受损，相关责任人（如董事、高级管理人员）需向公司承担赔偿责任。这种赔偿责任是基于其违反了忠实和勤勉义务，给公司造成了损失。
刑事责任风险：
- 在某些情况下，未经法定程序处置公司财产可能涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪。职务侵占罪通常指的是公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。如果处置财产的行为符合职务侵占罪的构成要件，如具有非法占有目的、利用职务便利、数额较大等，那么相关责任人将受到《刑法》的制裁。
二、职务侵占罪的构成要件
要构成职务侵占罪，需要满足以下几个要件：
主体要件：犯罪主体为公司、企业或其他单位的工作人员，包括董事、监事、高级管理人员等。
主观要件：具有非法占有目的，即意图将公司财产非法占为己有。
客观要件：
- 利用职务上的便利，即利用自己主管、管理、经手公司财产的便利条件。
- 实施了侵占行为，即将公司财产非法转移为自己或他人所有。
- 数额较大，即侵占的公司财产达到一定的数额标准。
客体要件：侵犯了公司、企业或其他单位的财产所有权。
三、具体情境分析
如果处置财产的行为没有非法占有目的：
- 即使未经股东会决议，也不构成职务侵占罪。但该行为仍然违反了公司法规定，可能面临合同无效、被撤销以及赔偿责任等法律后果。
如果处置财产的行为具有非法占有目的：
- 且利用了职务上的便利，数额较大，那么就可能构成职务侵占罪。此时，相关责任人将面临刑事责任的追究。
四、建议与措施
完善公司治理结构：
- 建立健全的决策程序和内部管理制度，明确股东会、董事会等机构的职权范围和决策流程。
- 加强内部监督机制，如设立监事会或独立董事，防止管理层擅自处置公司财产。
加强股东权益保护：
- 股东应积极行使权利，密切关注公司经营情况，及时发现并制止未经授权的处置行为。
- 在发现违法行为时，股东应通过法律途径维护自身和公司的合法权益，如提起诉讼要求赔偿或撤销相关决议。
及时法律咨询与合规审查：
- 在进行任何重大资产处置前，公司应咨询专业律师以确保行为的合法性和合规性。
- 定期对公司章程和相关法律法规进行审查和更新，以适应不断变化的法律环境。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。