结论：在不动产异议执行经裁定后又起诉的情况下，当事人一般不可以再提管辖异议申请，但存在特殊情形。以下从一般情形和特殊情形两个角度进行详细分析：
一般情形：不可以提管辖异议申请
法律依据与原理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖权问题导致诉讼拖延。
- 在不动产异议执行经裁定后，若当事人选择起诉，则意味着其已经接受了原执行裁定的结果（至少在管辖方面没有提出异议），并选择了通过新的诉讼程序来解决争议。此时，再提管辖异议申请，通常不符合法律程序的要求。
实践操作：
- 在司法实践中，法院在受理起诉后，会根据案件的性质、标的额、当事人住所地等因素来确定管辖法院。如果当事人对管辖法院有异议，应当在提交答辩状期间提出，否则，法院将视为当事人对管辖法院没有异议，并继续审理案件。
特殊情形：可以提管辖异议申请
新情况的出现：
- 如果在起诉后，出现了新的情况，如被告住所地变更、合同履行地变更等，且这些变更直接影响了管辖法院的确定，那么当事人可以在新情况出现后，向法院提出管辖权异议申请。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来证明新情况的存在及其对管辖法院的影响。
法律程序的特殊规定：
- 在某些特殊类型的案件中，如涉及不动产的专属管辖案件，法律可能对管辖权有特别的规定。如果当事人认为原裁定或起诉时的管辖法院不符合这些特别规定，且能够在起诉后发现并证明这一点，那么也有可能提出管辖权异议申请。但这种情况同样需要严格的法律条件和证据支持。
法律建议：
- 提前规划：在涉及不动产异议执行等复杂法律问题时，当事人应提前规划好诉讼策略，包括管辖法院的选择。如果可能的话，在提交答辩状期间就提出管辖权异议申请，以避免后续的法律风险和诉讼成本。
- 咨询专业律师：由于管辖权异议申请涉及复杂的法律程序和证据要求，当事人在提出申请前应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律建议和操作指导。
可能后果：
- 如果当事人未经充分考虑和准备就盲目提出管辖权异议申请，可能会面临法院驳回申请的风险。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对当事人的诉讼权益产生不利影响。
- 另一方面，如果当事人确实存在合理的管辖权异议理由，但未能及时提出申请或未能提供充分的证据支持，也可能导致其丧失通过法律程序维护自身权益的机会。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。