在第一次起诉时提出管辖权异议后，第二次起诉时是否还能提出，这主要取决于第一次提出管辖权异议的处理结果以及第二次起诉的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
第一次管辖权异议的处理结果：
- 如果第一次提出的管辖权异议被法院裁定驳回，且该裁定已经生效（即没有通过上诉等方式被撤销），那么在第二次起诉时，如果案件的基本事实和法律关系没有发生实质性变化，且仍然属于同一法院管辖范围，那么再次提出管辖权异议可能会被法院视为重复提出，从而不予受理。这是因为法院已经对同一案件的管辖权问题作出了生效裁定，再次提出异议缺乏法律依据。
- 如果第一次提出的管辖权异议被法院裁定支持，即案件被移送至其他有管辖权的法院审理，那么在第二次起诉时，如果案件仍然属于该被移送法院的管辖范围，则无需再次提出管辖权异议。如果案件情况发生变化，导致原被移送法院不再具有管辖权，那么可以在第二次起诉时根据新的情况提出管辖权异议。
第二次起诉的具体情况：
- 如果第二次起诉的案件与第一次起诉的案件在事实、法律关系或当事人等方面存在显著差异，导致管辖权问题需要重新审视，那么可以在第二次起诉时提出管辖权异议。例如，如果第一次起诉的是合同纠纷，而第二次起诉的是侵权纠纷，且两者涉及的法律关系和事实不同，那么管辖权问题可能需要重新确定。
- 另外，如果第二次起诉时案件的基本情况没有变化，但原告或被告认为原法院的管辖权存在问题（如原法院因行政区划调整等原因不再具有管辖权），也可以在第二次起诉时提出管辖权异议。
法律建议：
- 在提出管辖权异议前，应仔细审查案件的基本事实和法律关系，以及相关法律法规和司法解释关于管辖权的规定，确保异议的提出具有法律依据和合理性。
- 如果第一次提出的管辖权异议被驳回，且认为该裁定存在错误，可以通过上诉等方式寻求救济，而不是在第二次起诉时重复提出异议。
- 在第二次起诉时，如果认为管辖权问题需要重新审视，应及时向法院提出管辖权异议，并附上相关证据和法律依据，以便法院能够全面、准确地审查并作出裁定。
可能的法律后果：
- 如果未经充分审查而随意提出管辖权异议，可能会被法院视为滥用诉讼权利，从而承担相应的法律责任，如被罚款、赔偿对方因此产生的损失等。
- 如果管辖权异议被法院裁定支持，案件将被移送至其他有管辖权的法院审理，这可能会影响案件的审理进度和结果。因此，在提出管辖权异议前，应充分考虑其可能带来的法律后果和诉讼风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。