结论：原告写了承诺书后是否还能以原起诉内容起诉您，这取决于承诺书的具体内容、法律效力以及原告的起诉意图，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 承诺书具有法律效力且内容明确排除原起诉内容：

   • 如果承诺书是双方真实意思的表示，且内容合法、有效，明确排除了原起诉的内容或达成了新的和解协议，那么原告通常不能再以原起诉内容起诉您。因为此时双方已经就争议事项达成了新的合意，原告应当遵守承诺书的约定。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。有效的民事法律行为对当事人具有法律约束力。因此，如果承诺书符合法律规定的生效要件，且内容明确，那么它将对双方产生法律约束力。

2. 承诺书不具有法律效力或内容不明确：

   • 如果承诺书存在无效情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），或者内容不明确、模糊，无法确定双方的真实意图，那么原告可能仍然有权以原起诉内容起诉您。因为此时承诺书无法对双方产生法律约束力，或者无法明确双方的权利义务关系。
   • 法律建议：在这种情况下，您应当仔细审查承诺书的法律效力及内容，如果存在无效情形或内容不明确，您可以考虑向法院提出抗辩，要求法院驳回原告的起诉或确认承诺书的无效。

3. 原告起诉意图与承诺书内容无关：

   • 还有一种情况是，原告虽然写了承诺书，但其起诉意图与承诺书内容无关，或者原告认为承诺书并未完全解决其争议事项。在这种情况下，原告仍然有权以原起诉内容起诉您。
   • 应对策略：面对这种情况，您应当积极应诉，向法院提供承诺书作为证据，并说明承诺书与原告起诉内容的关系。同时，您也可以提出反诉或抗辩，要求法院根据承诺书的内容进行裁决。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，关键在于审查承诺书的法律效力及内容。如果承诺书合法有效且内容明确，那么它将对双方产生法律约束力，原告通常不能再以原起诉内容起诉您。
• 如果承诺书存在无效情形或内容不明确，或者原告的起诉意图与承诺书内容无关，那么您应当积极应诉，并考虑向法院提出抗辩或反诉。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询），以便更好地了解您的权利和义务，并制定合适的应对策略。

总结：原告写了承诺书后是否还能以原起诉内容起诉您，取决于承诺书的具体内容、法律效力以及原告的起诉意图。在处理此类纠纷时，您应当仔细审查承诺书的相关情况，并考虑咨询专业律师以制定合适的应对策略。