没有第三方审计的结算并不直接构成违法，但其合法性和有效性需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律对审计的强制性规定
特定行业或交易类型：
- 在某些特定行业或交易类型中，法律可能明确规定必须进行第三方审计。例如，上市公司、金融机构或涉及公共利益的项目等，这些领域的结算往往需要经过独立审计机构的审计，以确保财务信息的真实性和准确性。
- 如果在这些领域未进行第三方审计，可能违反相关法律法规，面临法律责任。
一般商业交易：
- 对于一般的商业交易，法律通常不会强制要求进行第三方审计。结算的合法性和有效性主要取决于交易双方的约定和合同条款。
- 如果交易双方在合同中明确约定了结算需要经过第三方审计，那么未进行审计可能构成违约，但不一定违法。
二、审计的作用与意义
增强透明度：
- 第三方审计能够增强结算的透明度，确保财务信息的真实性和准确性，有助于维护交易双方的信任。
降低风险：
- 通过审计，可以发现潜在的财务风险和问题，及时采取措施进行纠正，从而降低交易风险。
提供证据：
- 在发生纠纷时，审计报告可以作为重要的证据，有助于解决争议和明确责任。
三、未进行第三方审计的可能后果
合同纠纷：
- 如果交易双方在合同中约定了结算需要经过第三方审计，但一方未履行该义务，可能引发合同纠纷。
信誉损失：
- 未进行审计可能影响企业的信誉和形象，降低合作伙伴和投资者的信任度。
法律责任：
- 在特定情况下，如涉及欺诈、虚假陈述等违法行为，未进行审计可能构成违法行为的辅助证据，导致相关责任人承担法律责任。
四、建议与措施
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定结算是否需要经过第三方审计，以及审计的具体要求和程序。
考虑审计的必要性：
- 根据交易的性质、规模和风险程度，评估是否需要进行第三方审计，以确保结算的合法性和有效性。
遵守法律法规：
- 在进行结算时，应遵守相关法律法规的规定，确保结算的合法性和合规性。
总结来说，没有第三方审计的结算并不直接违法，但其合法性和有效性需根据具体情况和法律规定来判断。在涉及特定行业或交易类型时，应特别注意法律对审计的强制性规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。