结论：小三威胁男人并签下借条，该借条的效力需根据具体情况判断，一般可能因存在胁迫情形而被认定为无效或可撤销。

分析如下：

1. 借条的效力基础：

   • 借条作为债权债务关系的凭证，其有效性通常依赖于双方的真实意思表示。如果借条是在双方自愿、平等的基础上签订的，且内容合法，那么该借条是有效的。

2. 胁迫情形下的借条效力：

   • 如果小三通过威胁、恐吓等手段迫使男人签下借条，那么该借条的签订并非男人的真实意思表示。根据《民法典》的相关规定，因胁迫而实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，在这种情况下，男人有权请求撤销该借条，使其自始不发生法律效力。

3. 举证责任：

   • 男人若主张借条是因胁迫而签订的，需要承担举证责任，证明胁迫事实的存在。这通常需要提供相关的证据，如录音、录像、证人证言等，以证明小三确实存在威胁行为，且该行为与借条的签订有直接因果关系。

4. 法律后果：

   • 如果男人能够成功证明借条是因胁迫而签订的，并请求撤销该借条，那么该借条将被视为无效或可撤销的民事法律行为。这意味着男人无需承担该借条所约定的还款义务，小三也无法依据该借条向男人主张债权。

5. 其他注意事项：

   • 除了胁迫情形外，还需要考虑借条的内容是否合法、是否违反公序良俗等因素。如果借条内容涉及非法活动或违反社会道德规范，那么该借条也是无效的。
   • 如果男人在签订借条后已经实际履行了还款义务，且没有在法定期限内行使撤销权，那么该借条可能被视为有效，男人需要继续承担还款责任。

建议：

• 如果男人面临此类情况，建议尽快收集相关证据，证明借条是因胁迫而签订的。
• 男人可以在法定期限内向人民法院或者仲裁机构请求撤销该借条，以维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。