结论：是否算男方欠钱，需根据欠条的具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 如果欠条是基于真实的借贷关系：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。如果男方确实向“小三”借了钱，并且双方基于真实的借贷意愿签订了欠条，那么这份欠条是具有法律效力的。在这种情况下，男方需要按照欠条上的约定偿还借款。
   • 例子：假设男方因个人原因需要资金，向“小三”借了10万元，并出具了欠条，约定了还款期限和利息。如果这份借贷关系是真实的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么男方就需要按照欠条的约定还款。

2. 如果欠条并非基于真实的借贷关系，而是出于其他目的：

   • 法律解释：如果欠条并非基于真实的借贷关系，而是男方在“小三”的胁迫、欺诈等情况下出具的，或者双方之间并不存在真实的资金往来，那么这份欠条可能是无效的。在这种情况下，男方可以主张欠条无效，并拒绝偿还所谓的“借款”。
   • 例子：假设“小三”为了迫使男方与其保持关系，或者为了获取男方的财产，威胁男方出具欠条。如果男方能够提供证据证明这份欠条是在胁迫、欺诈等情况下出具的，那么法院可能会认定欠条无效。

3. 特殊情况：涉及夫妻共同财产：

   • 法律解释：如果男方与“小三”之间的借贷关系涉及到夫妻共同财产，那么情况可能会更加复杂。根据《中华人民共和国民法典》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。如果男方未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产借给“小三”，并出具欠条，那么这份欠条可能涉及侵犯夫妻共同财产权的问题。
   • 例子：假设男方与配偶共同拥有一笔存款，男方未经配偶同意，将这笔存款借给“小三”，并出具了欠条。在这种情况下，配偶可以主张男方的行为侵犯了夫妻共同财产权，并要求法院认定欠条无效或要求“小三”返还借款。

法律建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先收集相关证据，如欠条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的真实性或欠条的无效性。
• 如果欠条涉及夫妻共同财产，建议及时与配偶沟通，并共同寻求法律帮助，以维护双方的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果欠条被认定有效，男方需要按照欠条的约定偿还借款，否则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
• 如果欠条被认定无效，男方可能不需要偿还借款，但需要承担举证责任，并可能面临一定的法律风险和声誉损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。