结论：原配给小三要钱是否算敲诈还威胁，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 如果原配以合法手段索要财物，且未使用威胁或要挟的方法：

   • 在这种情况下，原配的行为通常不构成敲诈勒索。敲诈勒索罪要求行为人使用威胁或要挟的方法，迫使被害人交出财物。如果原配只是通过合法途径，如协商、调解或诉讼等方式，要求小三返还属于原配或夫妻共同财产的财物，且没有使用任何威胁或要挟的手段，那么这种行为是合法的，不构成犯罪。

2. 如果原配使用威胁或要挟的方法索要财物：

   • 如果原配以非法占有为目的，对小三使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。威胁或要挟的方法可以包括多种形式，如揭露隐私、散布谣言、损坏名誉等，只要这些方法足以使小三产生恐惧心理并交出财物，就可能构成敲诈勒索。
   • 具体案例分析：假设原配发现小三与自己的配偶有不正当关系，并掌握了相关证据。原配以此为威胁，要求小三支付一笔巨额“分手费”，否则就将证据公开或采取其他报复措施。在这种情况下，原配的行为就可能构成敲诈勒索罪，因为她使用了威胁的方法，迫使小三交出财物。

3. 关于威胁的认定：

   • 威胁的认定需要综合考虑多种因素，包括威胁的内容、方式、程度以及被威胁人的感受等。如果原配的威胁只是轻微的、不会对小三造成实质性损害的，或者小三并没有因为威胁而产生恐惧心理并交出财物的，那么这种威胁可能不构成敲诈勒索罪中的“威胁”。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

4. 建议与后果：

   • 对于原配：如果原配认为自己的权益受到了侵害，应该通过合法途径来维护自己的权益，如协商、调解或诉讼等。避免使用威胁或要挟的方法来索要财物，否则可能会触犯法律，面临刑事处罚。
   • 对于小三：如果小三受到了原配的威胁或要挟，应该及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便维护自己的合法权益。同时，小三也应该认识到自己的行为可能对原配及其家庭造成的伤害，并尽量避免介入他人的婚姻关系。

进一步思考：在处理此类案件时，还需要考虑夫妻共同财产的处理、婚姻关系的维系以及社会道德风尚的维护等多方面因素。因此，建议当事人在遇到类似情况时，及时咨询专业律师，以便得到更全面、准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。