开了发票未付款，在符合一定条件下可以认定存在欠款。以下从不同角度进行分析：
- 从合同履行与发票的关系角度
- 在一般的买卖合同或其他有偿合同中，开具发票通常是卖方的一项附随义务，而付款则是买方的主要义务。当卖方已经按照合同约定履行了主要义务，如交付了货物或提供了服务，并且开具了相应的发票，这表明卖方已经完成了其应尽的合同责任部分。此时，如果买方没有按照合同约定的时间和金额付款，从合同履行的逻辑和公平原则来看，就可以认定买方存在欠款行为。
- 例如，在一个设备采购合同中，卖方按时交付了符合质量标准的设备，并向买方开具了全额发票，但买方却以各种理由拖延付款。在这种情况下，卖方有权依据合同要求买方支付货款，买方的未付款行为明显构成欠款。
- 从证据的角度
- 发票作为一种法定的商事凭证，具有一定的证明力。它可以证明双方之间存在交易关系以及交易的具体内容，如货物或服务的名称、数量、价格等。如果除了发票之外，还有其他证据能够相互印证，如合同、送货单、对账单、沟通记录等，那么这些证据组合起来可以更有力地证明买方欠款的事实。
- 例如，双方签订了一份软件定制开发合同，卖方完成开发并交付软件后开具了发票，同时还有双方签字确认的项目验收报告以及买方工作人员在邮件中承认欠款金额的记录。这些证据相互关联，形成了一个完整的证据链，足以认定买方存在欠款。
- 从法律规定的角度
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当卖方开具发票后买方未付款，属于买方不履行付款义务的违约行为，卖方有权要求买方承担付款责任，这也从法律层面支持了开了发票未付款可以认定为欠款的观点。
然而，也需要注意一些特殊情况。例如，如果双方在合同中明确约定开具发票只是付款的前提条件之一，但还有其他条件未满足，或者存在一些特殊的交易习惯或行业规则影响了付款的认定，那么就不能简单地仅凭开具了发票就认定存在欠款。在这种情况下，需要综合考虑各种因素，结合具体的证据和合同约定来进行判断。
如果你在实际生活中遇到开了发票未付款的情况，并且对是否构成欠款存在疑问，或者需要进一步了解如何维护自己的权益，可以直接向我咨询。