若用发票报销后不归还借条，可能涉及以下法律问题及应对措施：

1. 民事法律关系层面

   • 核心问题：借条作为债权凭证，若未归还可能引发债务人主张债权未消灭的风险。
     
   • 法律分析：
     
     • 根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款。若双方约定以发票报销冲抵借款，需满足以下条件：
       

          1. 双方存在**书面或可证明的口头协议**，明确约定“以报销款冲抵借款”；  
          2. 报销款金额**等于或超过**借条金额，且债务人无异议；  
          3. 报销流程符合公司财务制度或双方约定（如提供合法发票、审批手续完备）。  
       

     • 若未满足上述条件，债务人可能以“未实际收到还款”为由，要求债权人继续履行还款义务，甚至通过诉讼主张债权。
       
   • 应对建议：
     
     • 立即补充书面协议，明确报销与借款的抵销关系（如签订《还款确认书》）；
       
     • 保留报销凭证、审批记录、沟通记录等证据，证明双方已就抵销达成合意；
       
     • 若债务人拒绝归还借条，可要求其出具《收条》或通过银行转账备注“还款”等方式固定还款事实。

2. 刑事法律风险层面（极端情况）

   • 核心问题：若债权人通过虚假报销套取资金，可能涉嫌诈骗罪或职务侵占罪。
     
   • 法律分析：
     
     • 根据《刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大的，构成诈骗罪；
       
     • 若债权人利用职务便利，将公司财物非法占为己有（如通过虚假报销转移借款），数额较大的，构成职务侵占罪（《刑法》第二百七十一条）。
       
   • 应对建议：
     
     • 确保报销行为合法合规，避免虚构交易、伪造发票等行为；
       
     • 若涉及公司资金，严格遵守财务制度，保留完整审批链条；
       
     • 若债务人威胁以刑事报案施压，可主动向公安机关说明情况，提供证据证明报销的合法性。

3. 实务操作建议

   • 优先协商：与债务人沟通，明确借条已因报销冲抵而失效，要求归还或销毁借条；
     
   • 证据固定：通过邮件、短信、录音等方式留存双方对抵销事宜的确认记录；
     
   • 法律程序：若协商无果，可向法院提起确认之诉，请求判决借条权利义务终止；
     
   • 防范风险：未来类似交易中，建议采用“银行转账+备注还款”的方式，避免借条与报销混同。

总结：用发票报销不归还借条可能引发民事纠纷或刑事风险，关键在于证明双方已就抵销达成合意且报销行为合法。建议立即固定证据、补充协议，必要时通过法律程序确认债权消灭。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。