未盖章的行政决定并不必然属于无效行政行为，其效力需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为的成立要件角度：

   • 行政行为的成立通常需要具备主体要件、内容要件、形式要件和程序要件。盖章作为形式要件之一，对于行政行为的成立具有重要影响，但并非所有行政行为都必须以盖章为成立要件。
   • 如果法律、法规或规章明确规定某类行政行为必须盖章才生效，那么未盖章的行政行为将因不符合形式要件而无效。例如，某些行政处罚决定书、行政许可决定书等，法律可能明确要求加盖公章或专用章。
   • 如果法律、法规或规章未明确规定盖章为必要条件，且行政行为的内容合法、程序正当，那么未盖章的行政行为可能仍然有效。此时，盖章可能只是作为增强行政行为公信力或证明力的手段，而非生效要件。

2. 行政行为的效力判断角度：

   • 行政行为的效力包括拘束力、确定力和执行力。未盖章的行政行为，如果其内容合法、程序正当，且已经以其他方式（如签字、电子签名等）表明了行政主体的意志，那么该行政行为可能仍然具有拘束力、确定力和执行力。
   • 然而，如果未盖章的行政行为存在内容违法、程序不当或无法证明行政主体意志等情形，那么该行政行为可能因缺乏合法性或正当性而无效。

3. 实践中的具体判断：

   • 在实践中，对于未盖章的行政行为，法院或行政机关通常会根据具体情况进行判断。如果行政行为的内容合法、程序正当，且已经以其他方式表明了行政主体的意志，那么法院或行政机关可能会认定该行政行为有效。
   • 如果行政行为存在内容违法、程序不当或无法证明行政主体意志等情形，或者法律、法规或规章明确规定必须盖章才生效，那么法院或行政机关可能会认定该行政行为无效。

建议：

• 对于行政主体而言，在作出行政行为时，应严格按照法律、法规或规章的规定进行盖章，以确保行政行为的合法性和有效性。
• 对于行政相对人而言，如果收到未盖章的行政行为，且对该行政行为的效力存在疑问，可以向作出该行政行为的行政机关或上级行政机关进行咨询或申请复议，也可以向法院提起行政诉讼以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。