行政诉讼法中判断程序违法的主要依据是《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为程序的相关规定。具体来说，可以从以下几个方面进行理解和分析：

1. 违反法定程序的具体情形：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为如果违反法定程序，人民法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。这里的“违反法定程序”指的是行政机关在作出行政行为时，没有遵循法律、法规规定的程序要求。
   • 例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人享有陈述申辩的权利，或者未依法举行听证会等，都属于违反法定程序的情形。

2. 程序轻微违法与重大违法的区分：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条对程序轻微违法的情况进行了规定。如果行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院将判决确认违法，但不撤销行政行为。
   • 相比之下，如果行政行为存在重大且明显违法情形，如实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等，原告申请确认行政行为无效的，人民法院将判决确认无效。这体现了法律对程序违法严重性的区分和不同处理方式。

3. 程序违法的法律后果：

   • 行政机关的程序违法行为可能导致其作出的行政行为被人民法院撤销或确认违法，这不仅会影响行政行为的合法性和权威性，还可能对行政机关的声誉和公信力造成损害。
   • 对于当事人而言，如果因行政机关的程序违法行为给其造成了损失，当事人可以在行政诉讼中一并提起行政赔偿请求，或者在行政行为被确认违法后单独提起行政赔偿诉讼，要求行政机关承担赔偿责任。

4. 实际案例中的程序违法：

   • 在实际案例中，程序违法可能涉及多个方面，如未依法送达法律文书、未依法告知当事人权利、未依法举行听证会等。这些程序违法行为都可能成为当事人提起行政诉讼的理由。
   • 例如，某企业在申请行政许可过程中，由于行政机关的程序违法导致企业的生产经营受到严重影响，遭受了经济损失。企业在行政诉讼胜诉后，及时向行政机关提出了行政赔偿申请，要求赔偿其经济损失。这就是一个典型的因程序违法导致行政赔偿的案例。

建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和权威性。同时，建立健全内部监督机制，加强对行政执法程序的监督和审查，及时发现和纠正程序违法问题。
• 对于当事人而言，如果发现行政行为存在程序违法问题，应及时收集相关证据，并在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。同时，也可以考虑在行政诉讼中一并提起行政赔偿请求，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政诉讼或程序违法方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。