结论：在此情境下，责任归属需根据具体情况判断，可能是买方责任、律师责任或双方共同责任，具体分析如下：

1. 买方责任：

   • 合同违约：如果买方无正当理由拒绝履行合同，这明显构成了违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果买方不来履行合同，且没有合理的抗辩理由（如不可抗力、合同无效等），那么买方应当承担违约责任。
   • 情势变更的适用：情势变更原则是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。然而，情势变更的适用有严格的条件限制，并非所有合同履行障碍都能以此为由。如果买方试图以情势变更为由拒绝履行合同，但并未满足情势变更的构成要件，那么买方的行为仍然构成违约。

2. 律师责任：

   • 律师的职责：律师在代理案件时，应当尽职尽责，为当事人提供专业的法律服务。这包括准确理解案件事实、适用法律、制定诉讼策略等。
   • 未交解除通知的影响：如果律师未按照合同约定或法律规定及时向买方发出解除合同的通知，且这一行为直接导致了卖方在诉讼中败诉，那么律师可能因未尽到职责而承担一定的责任。然而，这种责任并非绝对，因为诉讼结果受多种因素影响，包括证据的充分性、法律的适用、法官的裁量等。
   • 情势变更的误用：如果律师错误地以情势变更为由进行抗辩，而实际上并不满足情势变更的构成要件，这可能导致卖方在诉讼中处于不利地位。在这种情况下，律师可能因专业判断失误而承担一定的责任。但同样，这种责任并非绝对，因为诉讼结果受多种因素综合影响。

3. 综合判断：

   • 责任划分：在判断责任归属时，需要综合考虑买方的违约行为、律师的职责履行情况以及诉讼结果的具体原因。如果买方的违约行为是导致卖方败诉的主要原因，那么买方应当承担主要责任；如果律师的未尽职责或专业判断失误是导致卖方败诉的重要原因，那么律师也应当承担一定的责任。
   • 证据收集：为了准确判断责任归属，需要收集相关证据，包括合同文本、交易记录、通信记录、律师的工作记录等。这些证据将有助于还原案件事实，明确各方的责任。

建议：

• 对于卖方而言，如果认为买方或律师存在过错导致败诉，可以收集相关证据并咨询专业律师（即向我咨询），以评估是否可以通过上诉或其他法律途径维护自己的权益。
• 对于律师而言，应当加强专业学习和实践锻炼，提高自己的法律素养和诉讼能力，以更好地为当事人提供服务。同时，在代理案件时应当尽职尽责，避免因为疏忽或专业判断失误而给当事人带来损失。

可能后果：

• 如果买方被认定构成违约，可能需要承担继续履行合同、赔偿损失等法律责任。
• 如果律师被认定存在过错，可能需要承担相应的民事赔偿责任，并可能面临行业纪律处分。