结论：情势变更解除合同后，当事人一般无需承担违约责任，但可能基于公平原则需承担一定的补偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律背景与原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，合同成立后，若合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；协商不成时，可请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。这一规定确立了情势变更作为法定合同变更或解除的事由，并强调了公平原则在处理此类案件中的重要性。

二、责任承担的具体情形

1. 无需承担违约责任

   • 原理：情势变更是由于不可归责于双方当事人的客观情况发生重大变化导致的合同解除，并非任何一方当事人的违约行为所致。因此，双方当事人都不存在违约行为，不应承担违约责任。
   • 示例：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批特定型号的钢材用于生产。合同签订后，政府突然出台政策，禁止使用该型号钢材进行生产，导致甲公司的合同目的无法实现。在此情况下，甲公司依据情势变更原则解除合同，无需向乙公司支付违约金等违约责任。

2. 可能承担公平补偿责任

   • 原理：尽管无需承担违约责任，但基于公平原则，解除合同可能会给对方造成一定损失。这些损失可能包括直接损失（如为准备履行合同而投入的成本）和间接损失（如因合同解除而丧失的商业机会）。法院或仲裁机构在审理案件时，会结合实际情况，考虑是否判决解除合同的一方给予对方适当的公平补偿。
   • 考虑因素：
     • 损失大小：包括直接损失和间接损失的具体数额。
     • 风险承受能力：考虑双方的财务状况、经营规模等因素，以确定损失分担的比例。
     • 受益情况：如果在合同履行过程中，一方已经从合同中获得了部分利益，那么在分担损失时可以适当多承担一些。
   • 示例：继续以钢材买卖合同为例，假设乙公司为准备履行合同已经投入了50万元的成本，而甲公司因为合同解除也遭受了30万元的损失。经过协商或法院裁决，考虑到乙公司的成本投入较大，最终确定由乙公司承担30万元的损失，甲公司承担20万元的损失（这部分可视为甲公司对乙公司的公平补偿）。

3. 恢复原状义务

   • 原理：合同解除后，已经履行的部分应当恢复原状，即恢复到合同订立前的状态。这是基于公平原则和避免不当得利的要求。
   • 表现形式：
     • 返还财产：如果一方已经交付了货物或支付了价款，另一方应当将货物返还或退还价款。
     • 赔偿损失（如有）：在返还财产的过程中，如果因为一方的过错导致财产损坏、灭失或者给对方造成了其他损失，应当承担赔偿责任。但如果是因为情势变更本身导致的损失，则按照前述合理分担损失的规则处理。

三、实际操作建议

• 协商解决：在面临情势变更导致的合同履行困难时，当事人应首先尝试与对方重新协商，以寻求双方都能接受的解决方案。这有助于减少纠纷，提高效率。
• 保留证据：在解除合同并涉及补偿问题时，应保留相关证据，如合同文本、投入成本的凭证、损失计算的依据等，以便在必要时向法院或仲裁机构提供证据支持。
• 寻求法律帮助：如果协商不成或对方拒绝承担公平补偿责任，可以及时向我咨询，了解自身权益和可能的法律后果，以便采取合适的法律措施。

综上所述，情势变更解除合同后，当事人应明确自身无需承担违约责任的法律依据，同时也要注意可能承担的公平补偿责任，并根据具体情况采取合适的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。