在抢劫过程中因嫌钱少而放弃的行为，更倾向于构成犯罪未遂，而非犯罪中止。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪中止与犯罪未遂的核心区别
犯罪中止：
- 定义：在犯罪过程中，行为人出于自己的意志自动放弃犯罪，或自动有效地防止犯罪结果发生。
- 关键要素：自动性（行为人主动放弃犯罪）和有效性（确保犯罪结果未发生）。
犯罪未遂：
- 定义：行为人已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞。
- 关键要素：意志以外的原因（外部因素导致犯罪未能完成）。
二、抢劫嫌钱少放弃的具体分析
缺乏自动性：
- 在抢劫过程中，行为人因嫌钱少而放弃，并非出于内心的悔悟或道德觉醒，而是因为抢到的财物未达到预期目标。这种放弃是出于对犯罪结果的不满，而非真正的自愿放弃，因此不符合犯罪中止的“自动性”要求。
符合犯罪未遂的特征：
- 行为人已着手实施抢劫行为，表明其有明确的犯罪意图和行动。
- 因抢到的钱少这一“意志以外的原因”，行为人未能实现预期的犯罪结果，这完全符合犯罪未遂的定义。
三、法律后果的考量
- 犯罪中止：如果认定为犯罪中止，行为人可能因主动放弃犯罪而获得免除或减轻处罚的法律后果。但在此类情况下，由于行为人并非真正出于自愿放弃犯罪，而是因客观条件不满足其预期而被迫放弃，因此不宜认定为犯罪中止。
- 犯罪未遂：根据犯罪未遂的法律规定，行为人应因其已着手实施犯罪并因意志以外的原因未能得逞而承担相应的法律责任。这通常意味着行为人将面临一定的刑事处罚，但处罚的幅度可能因具体案情而有所不同。
四、结论与建议
- 结论：综上所述，抢劫过程中因嫌钱少而放弃的行为，由于缺乏犯罪中止所要求的“自动性”，且更符合犯罪未遂的特征，因此应认定为犯罪未遂。
- 建议：在具体的司法实践中，应综合考虑案件的具体情况，包括行为人的主观意图、犯罪行为的实施程度以及放弃犯罪的具体原因等因素，以作出准确判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。