在没有监控和行车记录仪的情况下，交通事故责任的判定主要依赖于现场勘查、当事人及证人陈述、车辆技术检验以及其他相关证据的综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、现场勘查与证据收集
现场勘查：
- 交警会迅速到达事故现场，进行详细的勘查工作。这包括观察车辆的位置、碰撞痕迹、散落物分布等，以初步判断事故的发生过程和原因。
- 现场勘查是事故责任认定的基础，它提供了事故发生的直接证据，有助于交警形成初步的事故判断。
询问当事人及证人：
- 交警会分别询问双方当事人，了解事故发生的时间、地点、经过等细节。当事人的陈述是事故责任认定的重要线索，但需注意其可能存在的主观性和片面性。
- 同时，交警也会积极寻找可能的目击者或其他相关人员，获取他们的证言。目击者的陈述对于还原事故现场、确认事故责任具有关键作用。
物证检验：
- 如果事故现场有遗留的物证，如刹车痕迹、车辆碎片等，交警会进行收集和检验。这些物证可以为事故责任的认定提供重要线索，帮助交警更准确地判断事故原因和责任。
二、责任划分原则
在收集到足够的证据后，交警会根据相关法律法规和事故发生的具体情况，对事故责任进行划分。一般来说，责任划分遵循以下原则：
行为责任原则：
- 根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。例如，如果一方当事人存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方当事人通常会被认定为承担主要或全部责任。
因果关系原则：
- 分析当事人的行为与事故发生之间的因果关系。如果一方的行为是导致事故发生的直接原因，那么该方当事人应承担相应的责任。这要求交警在认定责任时，要准确判断事故发生的直接原因和间接原因，以及各原因之间的关联性。
路权原则：
- 在某些情况下，事故责任可能涉及路权的归属问题。例如，在交叉路口，未遵守交通信号灯或未让行优先通行的车辆可能承担主要责任。路权原则有助于明确各方在道路上的权利和义务，从而更合理地划分事故责任。
安全原则：
- 考虑车辆在行驶过程中是否采取了必要的安全措施。如果一方当事人在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察路况或未采取紧急制动等措施，导致事故发生，那么该方当事人可能需要承担一定的责任。安全原则强调了驾驶员在行驶过程中的安全注意义务，有助于促进道路交通安全。
三、特殊情况处理
无法查证事故事实：
- 如果经过全面调查仍无法查证事故事实，或者双方当事人对事故成因和责任存在争议且无法提供证据支持自己的主张，交警可能会出具道路交通事故证明。该证明会载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但不对事故责任进行认定。在这种情况下，当事人可以通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼等。
推定责任：
- 在某些特殊情况下，如果一方当事人存在破坏现场、毁灭证据等行为，导致事故责任无法查清，交警可能会根据相关规定推定该方当事人承担全部责任或部分责任。推定责任是一种法律上的拟制责任，它有助于维护道路交通秩序和公平正义。
四、法律建议
积极配合调查：
- 在事故发生后，当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。这有助于交警更快地查明事故真相，作出公正的责任认定。
保留相关证据：
- 当事人应尽可能保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。这些证据在后续的责任认定和争议解决中可能发挥重要作用。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对事故责任认定有异议或无法达成和解协议，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助当事人维护自身合法权益。
在没有监控和行车记录仪的情况下，交通事故责任的判定是一个复杂而细致的过程。它依赖于现场勘查、当事人及证人陈述、车辆技术检验以及其他相关证据的综合分析。作为当事人，应积极配合调查、保留相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何关于交通事故责任认定的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。