在面对精神病患者的攻击时，若你的还手行为符合正当防卫的构成要件，则可能被视为正当防卫，但具体是否构成正当防卫，需结合实际情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 精神病患者对你实施的攻击行为，尽管他们可能因精神状况而不承担刑事责任，但该行为本身仍属于不法侵害，为正当防卫提供了前提。
不法侵害正在进行：
- 你必须证明在你还手时，精神病患者的攻击是正在进行的，且对你的安全构成了直接威胁。若攻击行为已经结束或尚未开始，此时采取的防卫行为则不构成正当防卫。
目的是防卫：
- 你的还手行为必须是为了制止不法侵害，保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
针对不法侵害人本人：
- 你的反击对象必须是实施侵害行为的精神病患者，不能对无关的第三人进行攻击。
没有明显超过必要限度：
- 你的还手行为必须在力度和手段上是合理的，不能超出必要的限度。反击应该是为了阻止攻击，而不是造成不必要的伤害。若防卫行为明显超过了制止侵害所必要的程度，可能会被认定为防卫过当。
特殊考虑因素
精神病患者的特殊状态：
- 由于精神病患者可能无法完全控制自己的行为，你在判断是否采取还手等防卫措施时应更加谨慎。在可能的情况下，应优先考虑躲避或寻求他人帮助。
防卫的必要性：
- 在采取行动之前，你应考虑是否有其他合理的方式可以避免或减轻危险，如逃跑、使用非暴力手段制止攻击等。只有在确实没有其他合理方式的情况下，才应考虑采取还手等防卫措施。
情境的具体性：
- 每个案例都有其独特性，因此判断是否构成正当防卫需要综合考虑当时的具体情况，包括攻击行为的严重程度、你的防卫手段是否合理等。
实例分析
构成正当防卫的情形：
- 如果一个精神病患者突然对你进行猛烈的殴打，你为了保护自己，在其攻击过程中采取了适度的反击行为（如推开对方、阻挡攻击），使对方停止了侵害，且没有给对方造成重大伤害，这种情况一般会被认定为正当防卫。
可能构成防卫过当的情形：
- 如果精神病患者只是轻微推搡你，而你却使用了过度的暴力手段（如拿起棍棒将其打成重伤），这种还手行为明显超过了制止侵害所必要的程度，可能会被认定为防卫过当。
建议
在遇到精神病患者的攻击时，我建议你尽量保持冷静和理智，首先尝试躲避或寻求他人帮助。如果确实需要采取行动来保护自己，请确保你的行为符合正当防卫的构成要件，并在事后保留好相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。若你对防卫行为的合法性存在疑问，或因此引发了法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。