工程结算后，守约方仍然有权向对方主张违约责任，但具体能否成功主张需结合合同约定、违约事实及法律规定综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、违约责任的独立性与持续性
违约责任是合同当事人因违反合同约定而应承担的法律后果，其存在独立于工程结算过程。即便工程项目已经完成了结算，只要存在违约行为，如工期延误、工程质量不达标等，受损方就有权利依据合同条款及相关法律法规追究违约方的责任。这种追责权利并不因工程款项的核算与支付而消灭，而是持续存在于法定的诉讼时效期内（一般为三年）。
二、工程结算的局限性
工程结算主要是对工程项目的工作量、价款进行核算和确认，它关注的是财务方面的处理结果。结算的完成仅代表双方对工程费用数额达成了一致，但并不意味着对整个合同履行情况的最终确认，特别是关于违约行为及其法律后果的处理。因此，结算内容通常不涉及违约责任的审查和处理，守约方在结算后仍保留主张违约责任的权利。
三、具体情形分析
结算协议未涉及违约金
- 如果双方在工程结算时仅确定了工程价款的数额，而未提及违约金问题，且违约行为确实存在，那么守约方仍可根据原建设工程合同中关于违约金的条款要求违约方支付违约金。例如，若建设单位未按合同约定时间支付工程进度款，施工单位在结算后仍可根据逾期付款违约金条款要求建设单位支付相应违约金。
结算协议排除违约金主张
- 若结算协议中明确约定双方就该工程的所有债权债务（包括违约金）已经结清，并互不追究违约责任，则守约方通常被视为已放弃主张违约金的权利。此后再要求违约金可能无法得到法律支持。例如，结算协议中写明“本结算协议签订后，双方就本工程的一切费用（含工程款、违约金等）均已结清”，则双方均受该约定约束。
存在新的违约行为
- 即使工程已完成结算，若之后一方出现新的违约行为，守约方仍有权依据合同约定或法律规定要求违约方支付违约金。例如，若结算协议约定建设单位应在结算后一定期限内支付剩余工程款，但建设单位逾期未付，则施工单位可依据合同中关于逾期付款的违约金条款要求建设单位支付新的违约金。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
五、实际操作中的注意事项
- 合同条款的重要性：为了成功主张违约责任，合同中应明确约定违约责任的具体情形、承担方式以及损失的计算方法等内容。这有助于确保在发生违约时，守约方能够依据合同条款有效维护自身权益。
- 证据的充分性：守约方需要提供充分的证据来证明对方存在违约行为以及给自己造成的损失。这包括但不限于合同文本、履约记录、损失计算依据等。
- 竣工结算的全面性：在某些情况下，如果竣工结算已经对合同权利义务进行了全面清理，并明确包括了索赔和违约金等事项，且双方对此表示确认，那么可能视为双方对合同权利义务的最终结算。然而，如果竣工结算仅涉及工程量价款的确认，而未涵盖合同权利义务的清理，则守约方仍有权就对方的违约行为提出索赔或主张违约金。
总结与建议：工程结算完成后，守约方仍然可以根据合同约定及相关法律法规主张违约责任。但在具体操作过程中，应注意合同条款的明确性、证据的充分性以及竣工结算的全面性等因素，以确保自身权益得到有效维护。如果您在工程款纠纷或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。