结论前置：结算以后，只要存在违约情形且符合法律规定的条件，发包人仍然可以主张违约责任。关键在于结算协议的具体内容、违约事实的存在以及法律条款的适用。以下从不同角度详细分析：
一、法律依据与违约责任的承担
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着，即便双方已经进行了结算，但只要有一方存在违约行为，并且该违约行为给对方造成了损失或违反了合同约定的义务，受损方依然有权依法主张违约责任。
二、结算协议对违约责任的影响
结算协议有明确约定：
- 如果结算协议中明确放弃了主张违约责任的权利，例如约定“本结算为最终结算，双方就本合同再无任何争议，互不追究对方违约责任”，则一般情况下发包人不能再主张违约责任。
- 若结算协议仅对交易账目进行核算和清理，未提及违约责任的处理，则不影响发包人后续主张违约责任。
结算协议无相关约定：
- 在没有放弃违约责任的情况下，结算本身并不当然排除对违约责任的追究。发包人可以根据合同约定及法律规定，继续主张违约责任。
三、主张违约责任的方式
支付违约金：
- 如果合同中明确约定了违约金条款，且该条款合法有效，发包人可以要求承包人支付违约金。但违约金的数额不得超过合同约定的债务金额，否则可能面临被法院调整的风险。
赔偿损失：
- 合同中没有明确约定违约金时，发包人可以要求承包人赔偿因违约所造成的实际损失。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过承包人订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
四、特殊情况下的责任承担
双方违约：
- 在双方均存在违约行为的情况下，一般根据各自过错大小按比例承担违约责任。确定过错时需综合考虑多种因素，如过错种类、违约的先后顺序、次数、严重程度及后果等。
免责事由：
- 承包人可以主张免责事由，如不可抗力（无法预见且无法克服的客观情况）、合法有效的免责条款以及第三人过错（但需注意，某些情况下承包人不免责）。若承包人能成功主张免责事由，则可能减轻或免除其违约责任。
五、诉讼时效的考虑
- 发包人主张违约责任需在法定诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。诉讼时效主要适用于债权请求权相关的案件，如合同纠纷。因此，发包人应及时行使权利，避免超过诉讼时效期间。
总结与建议：
结算以后能否主张违约责任，取决于具体的合同情况、违约事实的存在以及是否符合法律规定的条件。在主张违约责任时，发包人应充分了解相关法律规定和合同条款，并合理选择主张方式以维护自身合法权益。同时，也应注意诉讼时效的限制，确保在法律规定的期限内提起诉讼。若发包人对相关法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。