结论：若成伤机制鉴定显示肋骨损伤并非由殴打造成，这一鉴定结果在法律上通常具有较强的证明力，能够作为推翻对方关于“肋骨是被打的”这一主张的重要证据，但并非绝对，还需结合其他证据综合判断。

详细分析：

1. 成伤机制鉴定的法律效力：

   • 成伤机制鉴定是法医学领域的一种专业鉴定，旨在通过科学手段分析损伤的形成原因、过程及机制。其鉴定结果在法律上通常被视为专业证据，具有较高的证明力。
   • 若鉴定结果显示肋骨损伤并非由殴打造成，那么这一结果将直接削弱对方关于“肋骨是被打的”这一主张的可信度。

2. 证据的综合判断：

   • 尽管成伤机制鉴定结果具有重要的证明力，但法律上对证据的认定并非单一依赖某一鉴定结果。法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括但不限于证人证言、现场勘查记录、医疗记录等。
   • 因此，即使成伤机制鉴定显示肋骨损伤非殴打所致，若对方能提供其他充分证据支持其主张，如目击者证言、现场视频等，那么法院仍可能认定其主张成立。

3. 可能的法律后果：

   • 若成伤机制鉴定结果被法院采纳，且对方无法提供其他充分证据支持其主张，那么对方关于“肋骨是被打的”这一主张可能被法院驳回。
   • 反之，若对方能提供充分证据支持其主张，且这些证据与成伤机制鉴定结果相矛盾，那么法院将根据证据的证明力大小进行综合判断，并可能作出不利于你的裁决。

4. 建议与应对：

   • 面对此类情况，建议你积极收集并保留所有相关证据，包括但不限于医疗记录、现场照片、证人证言等，以备不时之需。
   • 同时，你可以考虑申请重新鉴定或补充鉴定，以进一步明确肋骨损伤的形成原因和机制。若重新鉴定或补充鉴定结果与原先鉴定结果不一致，那么这将为你的案件提供更有力的支持。
   • 在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和法院对证据的认定情况，以便及时调整诉讼策略。

进一步思考：

• 在处理此类侵权纠纷时，除了关注成伤机制鉴定结果外，还应关注其他可能影响案件结果的因素，如双方当事人的行为、过错程度、损害后果等。
• 若你对成伤机制鉴定结果有异议或认为鉴定过程存在瑕疵，可以及时向法院提出异议并申请重新鉴定或补充鉴定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。