依职权听证和依申请听证的主要区别体现在启动方式、目的、适用范围以及程序要求上。以下是对这两者的详细解释：

1. 启动方式：

   • 依职权听证：这是由行政机关主动发起的听证程序。当行政机关认为某个行政决策或行政行为可能对公共利益或特定群体的利益产生重大影响时，它会主动决定举行听证，以收集各方意见，确保决策的公正性和合理性。
   • 依申请听证：这是由行政相对人（即受到行政行为影响的公民、法人或其他组织）主动提出的听证请求。当行政相对人认为行政机关的某个行政行为可能侵犯其合法权益时，他们有权向行政机关申请举行听证，以表达自己的意见和诉求。

2. 目的：

   • 依职权听证：主要目的是确保行政决策的公正性、透明度和合理性，通过广泛听取各方意见，减少决策失误，保护公共利益。
   • 依申请听证：主要目的是保障行政相对人的合法权益，为他们提供一个表达意见和诉求的平台，确保行政行为的合法性和适当性。

3. 适用范围：

   • 依职权听证：通常适用于那些涉及公共利益、社会影响较大的行政决策或行政行为，如城市规划、环境评估、重大政策制定等。
   • 依申请听证：则更侧重于保护行政相对人的个体权益，如行政处罚、行政许可、行政强制等可能直接影响行政相对人权益的行政行为。

4. 程序要求：

   • 依职权听证：行政机关在决定举行听证时，需要遵循一定的程序要求，如提前公告听证时间、地点、内容等，确保公众能够充分参与。同时，听证过程中需要充分听取各方意见，确保决策的公正性。
   • 依申请听证：行政相对人在提出听证申请时，需要符合一定的条件，如申请时限、申请理由等。行政机关在收到申请后，需要审查并决定是否举行听证。如果决定举行听证，同样需要遵循一定的程序要求，如通知申请人、组织听证等。

举例说明：

• 假设某市政府计划在城市中心区域建设一座大型购物中心，这涉及到城市规划、交通影响、环境评估等多个方面。为了确保决策的公正性和合理性，市政府可能会主动决定举行依职权听证，邀请市民、专家、利益相关方等参与听证，收集各方意见。
• 另一方面，如果某市民因为违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款决定不合法或不合理，他有权向交警部门申请举行依申请听证，以表达自己的意见和诉求。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在决定是否举行听证时，应充分考虑行政决策或行政行为可能对公共利益或特定群体利益产生的影响，确保听证的必要性和合理性。
• 对于行政相对人而言，如果认为行政机关的某个行政行为可能侵犯其合法权益，应及时了解相关法律法规和听证程序，积极行使自己的听证权利，维护自己的合法权益。

如有任何关于司法行政领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。