结论：法定代表人的借款用于公司生产经营时，法定代表人是否承担还款责任，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则下的基本判断
借款合同主体：根据合同相对性原则，借款合同是出借人与借款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若借款合同是由法定代表人与出借人签订，且未明确约定公司为共同借款人或担保人，那么还款义务人通常是法定代表人个人。
款项用途不影响合同主体：即使款项实际用于公司生产经营，这并不改变借款合同的主体和还款义务。除非出借人在借款时明确知道并同意款项将用于公司，且与公司达成了某种形式的合意（如担保、共同借款等），否则公司通常不直接承担还款责任。
二、特殊情况下的责任认定
出借人明知款项用于公司：
- 如果出借人在借款时明知款项将用于公司生产经营，并且基于这种认识而提供借款，那么在某些情况下，法院可能会考虑公司的实际受益情况。但即便如此，出借人仍需证明公司与借款之间存在直接的法律关系，如公司为借款提供了担保或存在其他形式的共同借款行为，否则公司不直接承担还款责任。
公司自愿加入债务：
- 如果公司在借款后明确表示愿意承担还款责任，或者通过实际行动（如还款、提供担保等）表明其承担了还款义务，那么公司可以被视为还款责任人之一。这种情况下，公司需要与出借人达成新的合意，明确其还款责任和方式。
一人有限责任公司等特殊情形：
- 对于一人有限责任公司等特殊类型的企业，如果股东（即法定代表人）不能证明公司财产独立于自己的财产，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。在这种情况下，即使借款是以股东个人名义进行的，但如果款项用于公司生产经营且股东无法证明财产独立，那么股东和公司都可能被视为还款责任人。
表见代理的适用：
- 在某些情况下，如果法定代表人的行为构成表见代理（即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的），那么公司可能需要承担还款责任。然而，这需要出借人能够证明其有理由相信行为人有代理权，并且这种相信是基于行为人的行为表现和信息披露等因素形成的。
三、法律建议与风险防范
明确借款主体与用途：
- 在借款时，应明确借款主体是法定代表人个人还是公司，以及款项的具体用途。这有助于避免后续纠纷和明确还款责任。
完善合同条款：
- 如果借款确实用于公司生产经营，建议在借款合同中明确约定公司的还款责任或担保责任，以保障出借人的权益。
保留相关证据：
- 无论是出借人还是公司，都应保留与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、公司财务报表等。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律关系或大额借款时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和风险防范措施。虽然这里我作为陶志宏律师已经给出了一些基本分析，但具体案件仍需根据实际情况进行详细分析。
总结：法定代表人的借款用于公司生产经营时，其是否承担还款责任需根据借款合同主体、款项用途、公司是否自愿加入债务、企业类型以及是否构成表见代理等多种因素综合判断。因此，在涉及此类借款时，建议各方明确合同条款、保留相关证据，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。