结论概述：当企业法定代表人以个人名义借款且款项用于企业经营时，法定代表人是否承担责任需分情况讨论，主要取决于借款时的具体情形、出借人的认知以及企业的行为等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则下的责任认定

   • 根据合同相对性原则，借款合同是出借人与借款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，在一般情况下，如果法定代表人以个人名义借款，那么还款义务人通常是法定代表人个人，而非企业。这是因为借款合同的主体是法定代表人和出借人，企业并非合同当事人。

2. 出借人明知款项用于企业时的责任认定

   • 如果出借人在借款时明知款项将用于企业生产经营，并且基于这种认识而提供借款，这并不意味着企业自动成为还款责任人。出借人仍需要证明企业与借款之间存在直接的法律关系，如企业为借款提供了担保或存在其他形式的共同借款行为。若无法证明，则企业通常不直接承担还款责任，但法定代表人作为借款人仍需承担还款义务。

3. 企业自愿加入债务时的责任认定

   • 如果企业在借款后明确表示愿意承担还款责任，或者通过实际行动（如还款、提供担保等）表明其承担了还款义务，那么企业可以被视为还款责任人之一。这种情况下，企业需要与出借人达成新的合意，明确其还款责任和方式。此时，法定代表人和企业可能共同承担还款责任。

4. 一人有限责任公司等特殊情形的责任认定

   • 对于一人有限责任公司等特殊类型的企业，如果股东（在此情况下可能同时担任法定代表人）不能证明公司财产独立于自己的财产，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。这意味着，即使借款是以股东个人名义进行的，但如果款项用于公司生产经营且股东无法证明财产独立，那么股东和公司都可能被视为还款责任人。

5. 表见代理的适用与责任认定

   • 在某些情况下，如果企业法定代表人或负责人的行为构成表见代理（即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的），那么企业可能需要承担还款责任。然而，这需要出借人能够证明其有理由相信行为人有代理权，并且这种相信是基于行为人的行为表现和信息披露等因素形成的。若出借人无法证明这一点，则企业通常不承担还款责任，仍由法定代表人个人承担。

法律建议：

• 对于法定代表人而言，在以个人名义借款时，应明确告知出借人借款用途，并尽量避免将款项用于企业经营，以减少个人承担还款责任的风险。
• 对于企业而言，若希望避免承担不必要的还款责任，应明确与法定代表人之间的财务界限，确保企业财产独立于法定代表人个人财产，并在必要时提供担保或共同借款等明确法律关系的文件。
• 对于出借人而言，在提供借款时，应仔细审查借款人的身份和借款用途，并尽可能要求借款人提供担保或共同借款等保障措施，以降低还款风险。

可能后果：

• 若法定代表人无法按时还款，出借人可能会通过法律途径追究法定代表人的还款责任，并可能申请强制执行其个人财产。
• 若企业被认定为还款责任人之一，则可能面临被出借人追讨债务、影响企业信誉和经营状况等后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。