公司法定代表人借款用于公司经营，双方是否承担连带责任需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、公司应承担责任的情况

1. 以公司名义借款且用于公司经营

   • 法理依据：根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，当法定代表人以公司名义借款并用于公司经营时，该债务属于公司债务，公司应承担还款责任。
   • 实践应用：公司应确保借款协议明确借款用途为公司经营，且资金实际用于公司运营，以避免后续争议。例如，借款合同中应明确约定借款用途为“公司日常经营周转”或“特定项目投资”等，并保留资金使用的相关凭证。

2. 虽以个人名义借款但实际用于公司经营，且债权人知情并同意

   • 法理依据：根据相关司法解释，如果法定代表人以个人名义借款但所借款项明确用于公司生产经营，且债权人知情并同意，出借人请求公司与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
   • 实践应用：在借款时，法定代表人应告知债权人借款的实际用途，并尽可能取得债权人的书面确认。例如，可以在借款合同中注明“借款实际用于公司经营，公司同意承担共同还款责任”，并由公司盖章确认。

二、公司不应承担责任的情况

1. 借款未用于公司经营

   • 法理依据：如果法定代表人借款后并未将款项用于公司的生产经营活动，而是用于个人事务或其他与公司无关的用途，那么该借款应视为法定代表人的个人债务，公司无需承担还款责任。
   • 实践应用：公司应建立健全的财务管理制度，对法定代表人的借款行为进行严格审核和监督。例如，可以要求法定代表人提供借款用途的详细说明和资金使用计划，并定期进行审计和核查。

2. 借款时存在欺诈或恶意串通等违法行为

   • 法理依据：如果法定代表人在借款过程中存在欺诈行为或与债权人恶意串通损害公司利益，公司可以主张借款合同无效或不承担还款责任。
   • 实践应用：公司在发现欺诈或恶意串通行为时，应及时采取法律措施保护自身权益。例如，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认借款合同无效或撤销，并追究法定代表人的法律责任。

三、特殊情况下的责任承担

1. 财产混同

   • 如果法定代表人同时是公司股东，且其个人财产与公司财产无法清晰区分，导致公司丧失独立人格，法定代表人可能需要对公司债务承担连带责任。例如，随意将公司资金挪用于个人事务，或公司与个人共用账户收支款项等行为，都可能构成财产混同。

2. 滥用职权损害公司或债权人利益

   • 法定代表人若利用职权以公司名义从事违法行为，或超越权限行事，给公司或债权人造成损失，可能需承担连带责任。这包括未经股东会同意擅自为他人提供巨额担保，导致公司无法偿还债务等情况。

3. 特定法律条款的适用

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，或者无法证明公司财产与个人财产相互独立（特别是在一人有限责任公司的情况下），股东（包括作为股东的法定代表人）可能需要对公司债务承担连带责任。

总结与建议：

• 对于公司：应建立健全的财务管理制度，对法定代表人的借款行为进行严格审核和监督，确保借款用于公司经营，并保留相关凭证。同时，应避免财产混同和滥用职权等行为，以维护公司的独立人格和债权人的合法权益。
• 对于法定代表人：在借款时应明确借款用途，并尽可能取得债权人的书面确认。如果借款用于公司经营，应确保公司承担还款责任；如果借款未用于公司经营或存在欺诈等违法行为，应自行承担还款责任，并可能面临法律追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。