结论：自首后逃跑又回来自首的行为，是否仍然被认定为自首，需依据具体情形综合判断，关键在于再次自首的真实性和主动性，以及司法机关对整体案情的评估。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的基本定义与条件

自首是指犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己罪行的行为。自首的认定需满足两个核心条件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。

二、自首后逃跑的影响

逃跑行为表明犯罪嫌疑人试图逃避法律制裁，这与自首的初衷相悖。在逃跑期间，犯罪嫌疑人可能会失去自首所带来的任何法律优惠，甚至可能面临更严重的法律后果。然而，这并不意味着逃跑后再次自首就绝对不能被认定为自首。

三、再次自首的考量因素

对于自首后逃跑又回来自首的行为，司法机关会综合考虑以下因素来判断是否构成自首：

1. 再次自首的真实性：犯罪嫌疑人是否出于真实的悔罪态度而投案，而非出于其他不正当目的。
2. 再次自首的主动性：犯罪嫌疑人是否是在司法机关未对其采取强制措施之前主动投案，而非被追捕、通缉后走投无路才选择投案。
3. 逃跑的原因与再次自首之间的时间间隔：逃跑时间的长短以及犯罪嫌疑人在逃跑期间的行为表现，也是判断其悔罪态度的重要依据。
4. 犯罪嫌疑人的整体表现：包括犯罪情节、社会危害程度以及是否有其他立功表现等。

四、司法实践中的处理

在司法实践中，如果犯罪嫌疑人在逃跑后，经过反思和悔过，主动投案并如实供述自己的罪行，且符合自首的其他条件，那么这种行为仍有可能被认定为自首。但需要注意的是，由于之前的逃跑行为，可能会对自首的从宽处罚程度产生影响。法院会根据具体情况，综合考虑各种因素来作出判断。

五、具体情形分析

1. 视为自首的情形：

   • 犯罪嫌疑人自首后因某种原因逃跑，但在未受到追捕措施前主动回归并如实供述，可认定为自首。
   • 犯罪嫌疑人在逃跑期间又实施了新的犯罪行为，但这些新罪行是司法机关尚未掌握的，且犯罪嫌疑人后来如实供述了这些新罪行，对于这些新的犯罪行为可以认定为特殊自首。

2. 不视为自首的情形：

   • 犯罪嫌疑人是在被司法机关采取强制措施追捕后，因走投无路才再次归案，这种情况下其归案的主动性和自愿性缺失，一般不认定为自首。

六、建议

对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在初次犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。

总结：自首后逃跑又回来自首的行为，其是否构成自首并非一成不变，而是需要根据犯罪嫌疑人的再次自首行为、逃跑原因、整体表现以及司法实践中的具体情况来综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。