被通缉后自首，仍然算自首。这一结论基于我国法律对自首的明确规定以及司法实践中的普遍认知。以下从法律定义、认定条件、法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律定义：自首的核心要素
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。这一定义包含两个核心要素：
自动投案：指犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪后，未受到司法机关讯问或未被采取强制措施之前，基于本人意志，主动向公安机关、人民检察院、人民法院或其他有关单位、组织投案。即使已被通缉，只要尚未被实际控制（如未被讯问或采取强制措施），且主动投案，即符合“自动投案”的条件。
如实供述：犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为的过程、手段、结果等关键情节。若存在隐瞒关键事实、避重就轻等不如实供述的情况，则不能认定为自首。
二、认定条件：通缉后的自首如何判定
在被通缉的情况下，自首的认定需满足以下条件：
投案的主动性：犯罪嫌疑人必须是基于自己的意志主动投案，而非被强制或诱骗。投案的动机不影响自首的认定，无论是出于悔悟、亲友劝说还是其他原因，只要是主动归案即可。
如实供述的全面性：犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。这要求供述内容真实、完整，不得隐瞒或歪曲事实。
司法机关的认定：司法机关在认定自首时，会综合考虑犯罪嫌疑人投案的主动性、如实供述的程度等因素。例如，如果犯罪嫌疑人在投案后又翻供，就可能影响自首的认定。
三、法律后果：自首的宽大处理原则
对于自首的犯罪分子，我国法律明确规定可以从轻或者减轻处罚。这是基于自首行为所体现的悔过态度和接受法律制裁的意愿，以及对司法机关侦破案件、节约司法资源的积极作用而给予的宽大处理。其中，如果犯罪较轻，还可以依法免除处罚。
实例说明：通缉后自首的司法实践
以小朱涉嫌盗窃案为例，小朱在逃亡过程中经过内心挣扎，最终决定主动前往公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实。尽管小朱处于被通缉状态，但其基于自己的意志主动投案，并如实交代犯罪事实，符合自首的条件。因此，司法机关认定小朱的行为构成自首，并在量刑时依法给予了从轻或减轻处罚的考虑。
总结与建议
被通缉后自首，仍然算自首。这一结论既体现了法律的公正性，也鼓励了犯罪嫌疑人主动归案，接受法律制裁。对于被通缉的犯罪嫌疑人而言，主动投案并如实供述罪行是明智之举，能够争取到宽大处理的机会。
如果您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快主动投案并如实供述罪行，以争取法律的宽大处理。同时，在投案前可以咨询专业律师，了解自首的具体程序和可能面临的法律后果，以便做出更加明智的决策。