结论：在此情境下，大人的反击行为一般不构成正当防卫。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。
   • 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 具体情境分析：

   • 在本案例中，孩子抓伤大人并导致出血，这确实构成了一种不法侵害。然而，当大人反击给了一耳光且没有造成伤害时，我们需要考虑反击的时机、方式和程度。
   • 反击行为发生在孩子抓伤之后，若此时孩子的侵害行为已经停止或不再构成即时威胁，那么大人的反击就不再符合“针对正在进行的不法侵害”这一要件。
   • 即便孩子的侵害行为仍在继续，大人反击给了一耳光且未造成伤害，这一行为在程度上也可能超出了必要限度。正当防卫要求防卫行为与侵害行为相适应，不应造成不必要的伤害。

3. 法律后果与建议：

   • 如果大人的反击行为被认定为不构成正当防卫，那么该行为可能构成侵权，大人可能需要承担相应的民事责任，如赔偿孩子的医疗费用（如果有的话）、精神损害抚慰金等。
   • 在此类情况下，建议大人保持冷静，通过合法途径解决纠纷，如与孩子家长协商、报警或寻求法律援助等。避免采取过激行为，以免引发更大的法律后果。

进一步思考：

• 在日常生活中，遇到类似情况时，我们应首先尝试通过沟通、协商等方式解决问题，避免直接采取暴力手段。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、为了保护合法权益、没有明显超过必要限度。
• 在任何情况下，我们都应尊重他人的生命权和健康权，避免造成不必要的伤害。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。