结论：

1. 借款借据保存联必须由银行签章，否则可能影响其法律效力；
   
2. 共同借款人是否需要签字需根据合同约定和实际借款情况判断，若合同明确约定或实际借款涉及共同债务，则需签字。

具体分析：

一、银行签章的必要性

根据《民法典》及相关金融法规，借款借据是证明借贷关系成立的核心凭证，其形式和内容需符合法律要求。

1. 法律效力：银行签章是确认借据真实性的关键，未签章的借据可能被认定为未成立或无效，尤其在发生纠纷时，借款人可能因此无法主张权利。
   
2. 行业惯例：银行内部操作规范通常要求借据必须加盖公章或业务专用章，以确保文件合规性。
   
3. 例外情况：若借据通过电子签名方式生成，需符合《电子签名法》要求（如可靠电子签名），但实践中纸质借据仍以签章为主。

二、共同借款人签字的必要性

需分情况讨论：

1. 合同明确约定共同借款人：

   • 若借款合同中列明共同借款人（如夫妻共同借款、企业联保贷款），则保存联需所有借款人签字，否则银行可能拒绝放款或主张合同未完全履行。
     
   • 法律依据：《民法典》第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若涉及共同债务，所有债务人需共同确认。
     

2. 实际借款为单人但银行要求共同签字：

   • 银行可能基于风险控制要求（如借款人信用不足）要求追加共同借款人，此时保存联需签字，否则可能影响贷款审批。
     

3. 合同未约定且银行未要求：

   • 若借款合同仅约定单一借款人，且银行未明确要求共同借款人签字，则保存联可仅由主借款人签字。但需注意，若后续发生纠纷，银行可能主张实际借款为共同债务，此时未签字的共同借款人可能面临连带责任风险。

实务建议：

1. 借款人角度：

   • 签订借据前仔细阅读合同条款，确认是否涉及共同借款人；
     
   • 若银行要求共同签字，务必核实签字人身份及责任范围，避免盲目签字导致意外负债。
     

2. 银行角度：

   • 完善内部流程，确保借据签章完整；
     
   • 对共同借款人签字情况留存书面说明，避免后续争议。
     

3. 纠纷处理：

   • 若借据未签章或共同借款人未签字，可通过补充协议、录音录像等证据补正，但存在败诉风险，建议优先按规范操作。
     

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。