针对您提出的问题“借据上没有出借人签字只有借款人签字印手印可以吗”，以下是我的详细解答：

结论前置：借据上仅有借款人的签字和手印，而没有出借人的签字，在特定条件下该借据依然可以具有法律效力，但为了确保借据的完整性和法律效力，最好还是让出借人也进行签字确认。

法律依据与分析：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。在借据这一情境中，借款人的签字和手印均能表明其对借款事实的确认，是借据生效的重要条件。然而，出借人的签字同样重要，因为它代表了出借人对借款行为的认可和接受，是借据完整性和双方合意的重要体现。

要使仅有借款人签字的借据生效（尽管不推荐这种做法），理论上需满足以下条件：

1. 借款人具有相应的民事行为能力：即借款人必须是年满18周岁的成年人，或者是16周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，且精神健康状况正常，能够独立实施民事法律行为。

2. 意思表示真实：借据内容必须反映借款人的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等违背其真实意思的情况。同时，虽然出借人未签字，但如果其以其他方式（如口头同意、转账行为等）表明了出借意愿，且这一意愿是真实的，那么借据在借款人方面仍然可以视为有效。但这种情况存在较大的法律风险，因为口头同意或转账行为等难以作为直接证据来证明出借人的真实意愿。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借据约定的内容，如利率等，不得违反法律法规的禁止性规定，且不能违背社会公共秩序和善良风俗。

实践建议与风险提示：

尽管在理论上仅有借款人签字的借据可能具有法律效力，但在司法实践中，这种借据往往存在较大的风险。例如，借款人可能会否认签字的真实性，或者出借人可能会否认出借意愿，导致需要通过笔迹鉴定或其他证据来确认借据的真实性。这不仅增加了诉讼的成本和时间，还可能影响借据的证明力。

因此，为了确保借据的法律效力和证明力，我建议您在出具借据时尽量要求出借人也进行签字确认。同时，还可以注意以下几点：

• 借据内容应清晰明确，包括借款金额、借款时间、还款时间、利率等关键信息。
• 借据应由借款人亲自书写并签字按手印，以确保其真实性。
• 如果可能的话，可以邀请见证人在场见证并签字，以增加借据的证明力。

总之，虽然仅有借款人签字的借据在理论上可能具有法律效力，但为了确保自身的权益得到最大程度的保护，我建议您在出具借据时尽量完善相关手续，降低潜在的风险。如有任何疑问或遇到纠纷，建议及时咨询专业律师或法律机构以获取专业帮助。