您好，关于您提出的“借款只有签字没有手印是否有效”的问题，我可以给您一个清晰、详细且深入的解答。

首先，从法律的角度来看，借款合同或借条上只有签字而没有手印，通常是有效的。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章和按指印都是合同成立的有效方式，它们之间具有同等的法律效力。因此，在借款合同或借条上，只要有一方进行了签字，且没有相反的证据来否定这份合同的效力，那么这份合同就是具有法律效力的。

其次，虽然手印可以进一步增强合同的证明力，但它并不是合同成立的必要条件。也就是说，即使没有手印，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且已经有一方进行了签字，那么这份合同就是有效的。当然，在实际操作中，如果能够同时有手印和签字，那么这份合同的证明力会更强，更不容易被质疑。

最后，如果您对借款合同或借条的效力存在疑虑，或者已经产生了纠纷，那么您可以提供一些辅助证据来维护自己的权益。比如，转账记录可以证明您已经将借款支付给了对方；聊天记录可以证明您和对方之间就借款事宜进行了沟通和协商。这些辅助证据都可以帮助您更好地证明借款事实的存在和双方借贷的合意。

综上所述，借款只有签字没有手印，在法律上通常是有效的。但为了更好地维护自己的权益，建议您在签订借款合同或借条时，尽量确保合同内容完备、双方意思表示真实，并尽可能地保留一些辅助证据。如果您还有其他关于借款合同或借条的问题，欢迎随时向我咨询。