针对您提出的“贷款合同有签字而借据是银行打印的没有本人手写签名，借据是否有效”的问题，我们可以从法律层面进行详细分析。
首先，要明确的是，借据（或借条）的有效性并不完全依赖于手写签名。在法律上，签名、盖章或按指印都是当事人对合同内容予以确认的有效方式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在这三种方式中，任选其一即可使合同（包括借据）成立。
对于您提到的具体情况，即贷款合同有签字而借据是银行打印的没有本人手写签名，我们可以从以下几个方面来判断借据的有效性：
行为人具有相应的民事行为能力：
- 出具借据的双方（即借款人和银行）都应当具备能够独立实施民事法律行为的资格和能力。如果借款人或银行不具备相应的民事行为能力，那么借据可能是无效的。
意思表示真实：
- 借据的内容必须是双方当事人真实意愿的表达。如果银行在打印借据时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，导致借款人并非出于真实意愿签署借据，那么借款人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该借据。
内容合法且不违背公序良俗：
- 借据所涉及的内容必须遵守法律法规的强制性规定，如约定的利息不能超过法律规定的上限。同时，借据内容也不能违背社会公共秩序和善良风俗。
借据的签署方式：
- 虽然手写签名是常见的确认方式，但并非唯一方式。如果银行打印的借据上有借款人的电子签名、盖章或其他有效的确认方式，并且这些方式符合法律法规的规定，那么借据仍然是有效的。
- 此外，如果借款人事后通过还款、支付利息等方式对借款予以追认，那么即使借据上没有手写签名，也可以视为借款人认可了借据的内容。
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
- 如果银行打印的借据上有借款人有效的确认方式（如电子签名、盖章等），并且满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗等条件，那么该借据是有效的。
- 如果借据上没有借款人有效的确认方式，或者存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或者内容不合法或违背公序良俗，那么该借据可能是无效的。
建议：
- 为了避免日后可能出现的纠纷，建议您在签署借据时尽量做到要素齐全、表述清晰。这包括但不限于借款人和出借人的全名、身份证号、借款的具体金额、借款时间、还款时间以及明确的利息计算方式和支付方式等。
- 如有条件，您还可以考虑请律师起草或审核借据，以确保其内容的合法性和有效性，从而更好地保护您的合法权益。