在行政案件中，若对两次鉴定结果仍有异议，是否可以再次申请鉴定，需根据具体情况及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般规定
在行政案件中，鉴定是查明案件事实、确定证据效力的重要手段。然而，对于鉴定的次数，法律并未作出明确限制。这意味着，在理论上，如果当事人对鉴定结果有异议，且存在合理理由，可以申请再次鉴定。但实际操作中，是否允许再次鉴定，往往取决于案件的具体情况、鉴定机构的意见以及法院或行政机关的判断。
二、具体情形分析
鉴定程序违法或存在瑕疵：
- 如果前两次鉴定程序存在违法或明显瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人员不具备专业资格、鉴定过程违反法定程序等，当事人有权提出异议，并申请重新鉴定。
- 在此情况下，法院或行政机关通常会考虑重新鉴定的申请，以确保鉴定结果的合法性和公正性。
鉴定结论明显依据不足或存在矛盾：
- 如果前两次鉴定结论之间存在明显矛盾，或者鉴定结论与案件其他证据明显不符，当事人可以提出异议，并申请重新鉴定。
- 法院或行政机关在审查后，如果认为重新鉴定有助于查明案件事实，可能会允许再次鉴定。
当事人有新证据或新理由：
- 如果当事人在前两次鉴定后发现了新的证据，或者提出了新的理由来质疑鉴定结论，也可以申请重新鉴定。
- 这种情况下，法院或行政机关会综合考虑新证据或新理由的合理性，以及重新鉴定的必要性和可行性。
三、实际操作建议
及时提出异议：
- 当事人应在收到鉴定结论后，及时审查鉴定结论的内容，并在法定期限内提出异议。
- 异议应明确、具体，并附上相关证据或理由，以支持重新鉴定的申请。
准备充分证据：
- 在申请重新鉴定时，当事人应准备充分的证据来支持其申请，如鉴定程序违法的证据、鉴定结论明显依据不足的证据等。
- 这些证据应具有客观性、关联性和合法性，以提高重新鉴定申请的成功率。
遵循法定程序：
- 当事人应严格按照法律规定的程序来申请重新鉴定，包括提交书面申请、附上相关证据、等待法院或行政机关的审查等。
- 遵循法定程序有助于保障当事人的合法权益，并提高重新鉴定的效率。
四、法律后果
- 如果法院或行政机关允许再次鉴定，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和证据。
- 如果法院或行政机关拒绝再次鉴定的申请，当事人应尊重判决或决定，并考虑通过其他途径来维护自己的合法权益，如上诉、申诉等。
总结来说，在行政案件中，若对两次鉴定结果仍有异议，当事人可以根据具体情况及相关法律规定来申请再次鉴定。但需要注意的是，重新鉴定并非无限制的，而是需要满足一定的条件和程序。如有具体法律问题，可直接向我咨询。