对司法鉴定有异议并非只能申请一次鉴定，但具体的异议次数和处理方式会根据不同的程序阶段、案件类型以及相关法律法规而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼领域
首次鉴定意见异议：
- 在民事诉讼中，若当事人对初次司法鉴定意见有异议，可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合理期限内提出并申请重新鉴定。
- 法院通常会准许重新鉴定申请，但需证明存在特定情形，如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等。
再次鉴定后异议：
- 即使经过重新鉴定，当事人若有正当理由（如发现新关键证据），理论上仍可再次提出异议。
- 法院会谨慎审查再次异议和重新鉴定的申请，以防滥用权利拖延诉讼，同时考虑司法效率和诉讼程序的稳定性。
法庭上的异议：
- 在诉讼过程中，当事人可通过质证、辩论等方式在法庭上继续提出对鉴定意见的异议，并阐述自己的观点和理由。
二、刑事诉讼领域
侦查阶段：
- 犯罪嫌疑人、被害人对鉴定意见有异议时，可申请补充鉴定或重新鉴定。
- 公安机关认为有必要时会批准，若不服后续意见，可在审查起诉和审判阶段继续向检察院、法院提出异议。
审查起诉和审判阶段：
- 检察院和法院在办案过程中也会主动审查鉴定意见。
- 当事人提出的异议只要符合法定条件（如鉴定过程违反法定程序、鉴定方法不科学），相关机关会依法处理，可能启动新鉴定程序。
- 同样考虑司法资源和程序有序性，不会无限制地因异议而反复鉴定。
三、行政诉讼领域
- 当事人对涉及专门性问题的司法鉴定意见有异议时，可以申请重新鉴定。
- 法院根据具体情况决定是否准许，对重新鉴定结果不服且能提供合理质疑理由和新线索的，虽可再次提出异议，但获得法院支持相对困难，需严格审查必要性和合理性。
四、通用注意事项与建议
地区与法规差异：
- 具体的异议次数和程序可能因地区、案件类型及法律法规的不同而有所差异。因此，在提出异议前，建议详细了解当地的相关规定。
合理利用异议权利：
- 当事人应合理利用异议权利，避免滥用导致诉讼程序的不必要延误。在提出异议时，应提供充分的理由和证据支持其申请。
法庭权利行使：
- 在诉讼过程中，当事人应充分利用法庭提供的质证、辩论等环节，有效阐述自己对鉴定意见的异议和观点。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 若您在司法鉴定异议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，对司法鉴定意见的异议并非一次性行为，而是可以根据案件进展和法律规定在不同阶段提出。但当事人也需注意合理利用异议权利，确保诉讼程序的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。