债权人所在地人民法院管辖的约定，在符合法律规定的条件下是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定管辖的有效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
实际联系原则：
- 约定的管辖法院必须与案件存在某种实际联系。债权人所在地作为原告住所地，如果与合同纠纷有实际联系（如合同履行地、合同签订地等），则该约定有效。
不得违反级别管辖和专属管辖：
- 当事人通过协议选择管辖法院时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能通过协议将本应由中级人民法院管辖的案件交由基层人民法院审理。
二、债权人所在地法院具有管辖权的情形
合同明确约定：
- 如果债权人与债务人在合同中明确约定了由债权人所在地法院管辖，且该约定符合上述法律规定，则债权人所在地法院具有管辖权。
法定特殊地域管辖：
- 在某些特定类型的合同纠纷中，如保险合同纠纷，法律规定可以由被保险人住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。如果债权人是被保险人，且其住所地与保险标的物所在地不一致时，可能选择向债权人（被保险人）住所地法院提起诉讼。
侵权行为地管辖：
- 如果债务人的行为构成对债权人的侵权，且侵权行为地位于债权人所在地，那么债权人可以选择向侵权行为地（即债权人所在地）法院提起诉讼。
网络交易合同管辖的特殊规定：
- 对于以信息网络方式订立的买卖合同，若未明确约定合同履行地，买受人住所地或收货地可视为合同履行地。当买受人为债权人时，其住所地法院因此获得管辖权。
三、注意事项与建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查管辖条款，确保约定的管辖法院符合法律规定，且与案件有实际联系。
考虑诉讼成本：
- 选择管辖法院时，应考虑诉讼成本，包括交通、住宿等费用，以及诉讼时间成本。选择距离较近或诉讼程序较为简便的法院可能更为有利。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂合同纠纷或管辖权争议时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总结来说，债权人所在地人民法院管辖的约定在符合法律规定的条件下是有效的。在签订合同时，应仔细审查管辖条款，确保约定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。