约定由原告所在地法院管辖，在符合相关法律法规的前提下，是有效的。但这一约定的有效性需满足特定的法律条件，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要双方真实意愿并书面形式约定，且不违反相关法律规定，向原告所在地法院起诉的约定即为有效。
二、约定有效性的具体条件
书面形式：协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。例如，在合同中明确写明“如发生争议，双方同意由原告所在地法院管辖”即符合书面形式的要求。
不违反级别管辖：级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。
不违反专属管辖：专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。
意思表示真实：协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。
三、实践中的注意事项
明确约定管辖法院：为避免诉讼过程中的争议，合同双方应明确、具体地约定管辖法院，并确保该约定符合《民事诉讼法》的相关规定。例如，可以明确写明“如发生争议，双方同意由原告（具体姓名或公司名称）所在地XX省XX市XX区人民法院管辖”。
考虑案件实际情况：当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益。例如，如果原告所在地与合同履行地、被告住所地等相距较远，可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，在选择管辖法院时，应权衡利弊，做出最合理的选择。
遵守法律法规：在约定管辖法院时，必须严格遵守《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。如果违反这些规定，可能会导致约定无效，进而影响诉讼的顺利进行。
四、实例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定：“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。那么，在合同违约时，甲方或乙方均可根据自己所在地选择相应的法院提起诉讼，该约定是有效的。
总结来说，约定由原告所在地法院管辖在符合相关法律法规的前提下是有效的。但当事人在签订此类协议时，必须仔细审查并确保满足所有法律条件，以避免因约定无效而产生的不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。